DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2026 KARAR TARİHİ:07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili/davacı/alacaklı ile davalı/borçlu ... ("Şirket") arasında daha önce Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlu... ise, işbu Sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve dava dışı şirketin borçlarına kefil olduğunu, işbu sözleşmeler gereğince, davalı/borçlu şirkete ticari kredi ve kredili mevduat kullandırıldığını, ayrıca kredi kartı tahsis edildiğini, ancak davalı/borçlu şirket, kullanmış olduğu ticari kredilerden, kredili mevduat hesabından ve kredi kartından kaynaklanan borçlarını ödemediğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/21 Esas KARAR NO:2026/9
DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2026 KARAR TARİHİ:07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili/davacı/alacaklı ile davalı/borçlu ... ("Şirket") arasında daha önce Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlu... ise, işbu Sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve dava dışı şirketin borçlarına kefil olduğunu, işbu sözleşmeler gereğince, davalı/borçlu şirkete ticari kredi ve kredili mevduat kullandırıldığını, ayrıca kredi kartı tahsis edildiğini, ancak davalı/borçlu şirket, kullanmış olduğu ticari kredilerden, kredili mevduat hesabından ve kredi kartından kaynaklanan borçlarını ödemediğini, müvekkil/alacaklı banka, sözleşmeden doğan söz konusu alacağını almak amacıyla, davalı/borçlu şirkete ve davalı/borçluya borcu ödemesi hususunu ve hesap özetini içerir hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden, alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu şirket ve davalı/borçlu... aleyhine İstanbul ...İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların borca yönelik itirazları tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, borca yönelik itirazlarını kabul etmediklerini, zira dava konusu borç, davalı/borçlu şirket'in müvekkili bankadan kullandığı ticari kredi kartından ve kredili mevduat hesabına ait borçlarından kaynaklanmakta olduğunu, buna göre, davalı/borçlunun borca yönelik itirazı, alacaklının alacağını elde etmesine engel olmayı amaçlayan tamamen haksız, hukuki mesnedi olmayan, kötü niyetli bir itirazı olduğunu, bu durum, hesap özetleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile İtirazın İptali davasıdır. 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2011 tarih...