Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/955 · K. 2026/10
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/955 K. 2026/10

E. 2025/955K. 2026/108 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin danışmanlık, puantörlük ve destek personel hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup davalı tarafa ait ... adresinde bulunan antrepo niteliğindeki işyerinde sözleşmede yazılı danışmanlık hizmetlerinin yerine getirilmesi konusunda anlaşma sağladığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamındaki hizmetlerin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin her ay ilgili hizmete ilişkin olarak davalı şirkete fatura kestiğini, bu hizmetlere kesilen faturaların tamamı ödenmemiş ve bakiye kalan miktarın ödenmesi talebinde bulunulmasına rağmen davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/955 Esas KARAR NO : 2026/10

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin danışmanlık, puantörlük ve destek personel hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup davalı tarafa ait ... adresinde bulunan antrepo niteliğindeki işyerinde sözleşmede yazılı danışmanlık hizmetlerinin yerine getirilmesi konusunda anlaşma sağladığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamındaki hizmetlerin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin her ay ilgili hizmete ilişkin olarak davalı şirkete fatura kestiğini, bu hizmetlere kesilen faturaların tamamı ödenmemiş ve bakiye kalan miktarın ödenmesi talebinde bulunulmasına rağmen davalı tarafça ödemeler yapılmamış ve en nihayetinde hizmet ilişkisinin sonlandırıldığını, davalı yanın borçlarından ötürü, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosyasında bakiye cari hesap alacağı ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosyasında işbu faturaların işlemiş faizine yönelik olarak davalı aleyhine haciz talebi ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın takiplere haksız olarak itiraz etmesi sebebiyle takiplerin durduğunu, itirazların iptali talebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosya üzerinden itirazı iptali davası açılmış olup işbu davanın halen derdest olduğunu, bu nedenlerle öncelikle işbu dosyanın ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyanın tarafları aynı ve talep konusu birbirleriyle bağlantılı olduğundan her iki dosyanın ilk açılan dava dosya üzerinden birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesin kapsamındaki birleştirme talebi üzerine mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davanın, işbu dosya davacısı tarafından işbu dosya davalısı aleyhine açılan işbu dava konusu olan hizmet sözleşmesi gereğince cari hesap alacağı ile bu alacağa işlemiş faizin tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan iki ayrı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 04/12/2025 olduğu, işbu davanın ise 29/12/2025 tarihinde açıldığı, davanın derdest olduğu ön inceleme duruşmasının 07/04/2026 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.'nun 166/1. maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/21 · K. 2026/9

7 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/499 · K. 2026/3

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/488 · K. 2026/2

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/449 · K. 2026/7

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2026/4

6 Ocak 2026