DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/09/2025 KARAR TARİHİ:12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından 10.04.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mah. ... Sk. No:... .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 6.205,58-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/111 KARAR NO :2025/225
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/09/2025 KARAR TARİHİ:12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından 10.04.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mah. ... Sk. No:... .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 6.205,58-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalılar ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı idare tarafından 2023/... dosyaya konu hasarla ilgili olarak ihale makamı olmakla birlikte, hasarın gerçekleştiği adreste ve bildirilen tarihlerde yüklenici firma... Haf.İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin '2021 Yılı .... Bölge Abone İşleri Daire Başkanlığı ... ve ... İlçeleri İçmesuyu ve Atıksu Yapım, Bakım ve Onarım İşi (4)' kapsamındaki hakedişinden kesilerek davacıya ait ... Bankası ... .... Şubesi'nde bulunan hesaba icra takibinden önce ödendiğinin anlaşıldığını, davacının kendi kusurunun değerlendirilmesi gerektiğini, elektrik dağıtım şebekeleri enerji kabloları montaj (uygulama) usul ve esasları hakkında ilgili yönetmelik ve mevzuat gereği davacı şirketin yer altı tesislerinde uyması gereken esaslar gereğidavacının standart kablo kanalını yeterli kalınlık ve derinlikte yapmadığından kablonun üzerindebulunması gereken kumun üzerine koruyucu mahiyette tuğla- beton veya plastik koruyucu malzemeyerleştirmediği, koruyucunun üzerine koyması gereken politenden yapılmış uyarı şeridi koymadığı,böylece yönetmelikte belirtilenin aksine, orada kablo bulunduğunun önceden anlaşılmasına yönelik hiçbir usul ve esasa uymadığının anlaşıldığından davacının asli kusurlu olduğunu belirterek; davanın reddine, davanın... Haf. İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'ye ihbarına, davacının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini savunmuştur. Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememiz itirazın iptali davası açısından görevli ve yetkili olup genel dava şartları açısından eks...