DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/09/2025 KARAR TARİHİ:05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 02.08.2023 tarihinde müvekkili nezdinde sigortalı park halindeki ... plakalı araca kusurlu bir biçimde arkasından çarparak zarara sebebiyet verdiğini, ortaya çıkan zarar sebebiyle kasko poliçesi kapsamında toplam 40.928,03 TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarın rücusu istemiyle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal (sonradan...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/247 KARAR NO :2025/193
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/09/2025 KARAR TARİHİ:05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 02.08.2023 tarihinde müvekkili nezdinde sigortalı park halindeki ... plakalı araca kusurlu bir biçimde arkasından çarparak zarara sebebiyet verdiğini, ortaya çıkan zarar sebebiyle kasko poliçesi kapsamında toplam 40.928,03 TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarın rücusu istemiyle müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal (sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda) faiziyle birlikte takibin devamına ve davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmek üzere davalı aleyhine alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç, müvekkili firma tarafından 02/06/2021 tarihli uzun dönem kira sözleşmesinin 15/03/2022 tarihli ek evrakı ile 26 ay süre ile ile ... A.Ş.' ye kiralandığını, ... A.Ş. Tarafından da 01/07/2023 tarihli bireysel paylaşımlı araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı üçüncü şahıs ...'a kiralandığını, kira sözleşmesi ile kiralayan kiracı, işleten sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumlu sayılmakta olup müvekkili şirketin bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın pasif husumet yokluğundan müvekkili şirket yönünden reddini, her halükarda usul ve yasaya aykırı davanın reddini savunmuştur. DELİLLER .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra dosyası, kaza tespit tutanağı, fotoğraflar, sürücü belgesi, ruhsat, sigorta poliçesi, araç kiralama sözleşmesi, damga vergisi beyannamesi, kiralama faturaları, bireysel paylaşımlı araç kiralama sözleşmesi hasar dosyası ve dosya kapsamı. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tarafların incelenen icra dosyasına göre taraf ve dava ehliyeti vardır. İtirazın iptali davasının yasal dayanağını oluşturan İİK.nun 67/1. maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği öngörülmüştür. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlik...