DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/09/2025 KARAR TARİHİ:12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin " ..." adresinde bulunan iş yeri,20/07/2023-20/07/2024 tarihleri arasında ... numaralı ... Poliçesi ile ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi adına sigortalı olduğunu, 25.12.2023 tarihinde sigortalı iş yerinin toplantı odası bölümünün tavanından geçen ve ısıtma kazanına bağlı olarak çalışan fancoil sistemine ait tesisat borusunda meydana gelen arıza/kaçak nedeniyle, sıcak su sızıntısı oluşmuştur. Bu sızıntı sonucunda, sıcak suların tavandan zemine doğru akarak toplantı odasına sirayet etmesiyle sızan sular neticesinde sigortalı iş yerindeki emtialarda hasar meydana geldiğini, ilgili hasar nedeniyle müvekkili...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/411 KARAR NO :2025/221
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/09/2025 KARAR TARİHİ:12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin " ..." adresinde bulunan iş yeri,20/07/2023-20/07/2024 tarihleri arasında ... numaralı ... Poliçesi ile ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi adına sigortalı olduğunu, 25.12.2023 tarihinde sigortalı iş yerinin toplantı odası bölümünün tavanından geçen ve ısıtma kazanına bağlı olarak çalışan fancoil sistemine ait tesisat borusunda meydana gelen arıza/kaçak nedeniyle, sıcak su sızıntısı oluşmuştur. Bu sızıntı sonucunda, sıcak suların tavandan zemine doğru akarak toplantı odasına sirayet etmesiyle sızan sular neticesinde sigortalı iş yerindeki emtialarda hasar meydana geldiğini, ilgili hasar nedeniyle müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu açılan hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemelerine istinaden hazırlanan rapora dayanarak toplam 1.650.000 USD hasar tazminatı müvekkili şirket tarafından, poliçe kapsamında, ilgili hasar dosyası üzerinden dava dışı sigortalıya ödendiğini, sigortalı iş yerinin toplantı odası bölümünün tavanından geçen ve ısıtma kazanına bağlı olarak çalışan fancoil sistemine ait tesisat borusunda meydana gelen arıza/kaçak nedeniyle sızan sulardan sebep sigortalı iş yerinde hasar meydana geldiğini, oluşan zarar kapsamında müteahhit davalı kusurlu ve tbk 478'e göre objektif olarak oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı, yapımdan kaynaklı gizli ayıp mahiyetindeki arıza yönünden kusurlu olduğunu, sigortalı iş yerinde zarara yol açan su sirayetinden dolayı davalı taraf sorumlu olduğunu, işbu sebeple müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalı taraftan rücuen tazmini gerektiğini, TTK madde 1472 gereği müvekkil şirket sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya rücu talebinde bulunmuş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya karşı.... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu/davalı tarafından alacağımıza haksız olarak itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. yetkili mahkeme küçükçekmece asliye ticaret mahkemesi olduğunu, eldeki dava, davacı ile dava dışı şirketin sigorta poliçesine istinaden yapmış olduğu ödemenin davalı müvekkili şirketin zarardan sorumlu olduğu iddiasıyla rücuen tahsili istemine ilişkin olduğunu, yetkili mahkeme davanın ...