DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile davalı yan arasında ticari bir alım-satım ilişkisinin olduğu, bu ilişkiden kaynaklı müvekkil şirketin davalı yana 25.11.2021 tarih ve ... numaralı fatura ile ürünler gönderdiği ancak davalı yan tarafından ürünlerin ayıplı olduğunun iddia edilmesi üzerine davalı yanın müvekkil şirkete 11.01.2022 tarih ve ... numaralı fatura ile iade faturası kestiğini ancak ürünleri göndermediği, müvekkil şirketin ürünlerdeki ayıpları karşılamak adına 20.01.2022 tarih ve ... numaralı fatura ile yeni ürünleri faturalandırıp gönderdiğini, davalı yanca müvekkil şirkete düzenlenen iade faturasındaki...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2025/736
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile davalı yan arasında ticari bir alım-satım ilişkisinin olduğu, bu ilişkiden kaynaklı müvekkil şirketin davalı yana 25.11.2021 tarih ve ... numaralı fatura ile ürünler gönderdiği ancak davalı yan tarafından ürünlerin ayıplı olduğunun iddia edilmesi üzerine davalı yanın müvekkil şirkete 11.01.2022 tarih ve ... numaralı fatura ile iade faturası kestiğini ancak ürünleri göndermediği, müvekkil şirketin ürünlerdeki ayıpları karşılamak adına 20.01.2022 tarih ve ... numaralı fatura ile yeni ürünleri faturalandırıp gönderdiğini, davalı yanca müvekkil şirkete düzenlenen iade faturasındaki ürünlerin teslim edilmemesi ve düzenlenen E-Arşiv faturaya itiraz/iptal talebinin oluşturulamaması sebebi ile müvekkil şirket tarafından 03.02.2022 tarih ve 03.02.2022 tarihli iade faturası düzenlendiği, davalı yanın ayıplı ürün ihbarını yasal süresinde yapmadığı için ürünleri kabul etmiş sayılacağını, davalı yan tarafından söz konusu borca ilişkin bir ödeme yapılmaması ve ayıplı olduğu iddia edilen ürünlerin müvekkil şirkete teslim edilmemesi nedeni ile ....İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ancak davalı yanın itiraz etmesi nedeni ile icra takibinin durduğu, davalı yan tarafından icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı şirket arasında örnek numune üzerinde yapılan anlaşma ile davacı, 625 adet 40 cm parlak beyaz, 6 metre uzunluğunda ve 42 adet ... lambri panel teslim işini üstlendiğini, ürünlerin montajı müvekkiline ait olduğunu, ürünlerin müvekkiline gönderildiğini, davacı 25.11.2021 tarihli faturayı düzenlediğini ve müvekkil ürün bedeli olan 74.784,66 TL'nı iki ayrı makbuzla davacının hesabına gönderdiğini, gönderilen ürünlerin kalitesiz olduğunu, ve gönderilen numune ile aynı olmadığını, ürünlerin ayıplı olduğunu, ,yenisi ile değiştirilmesi için mail atıldığını ancak maile yanıt verilmediğini ve ürünlerin değiştirilmediğini, .... Noterliğinin 28.12.2021 tarih ve ... nolu ihtarıyla, ürünlerin değiştirilmesi bir kez daha istendiğini bunun üzerine ürünlerin arızalı olduğunu kabul ederek yeni ürün göndermeyi kabul ettiklerini, bunun üzerine müvekkilinin iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, davalının ürünlerin sökümünün maliyetli olacağını bildirdiğini, davacının arızalı ürünleri fabrikaya teslim edi...