Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/776 · K. 2025/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 K. 2025/862

E. 2024/776K. 2025/86228 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2024 KARAR TARİHİ:28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra takibi ile müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararına istinaden icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olan 780.000 TL bedelli, 10.08.2024 vade tarihli ... lehine verilen çek 4-5 defa ciro edilmiş ve karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili ve dava dışı 5 borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra icra işlemlerine başlandığını, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra takibinde müvekkilinin 4 adet aracına, tüm banka hesaplarına ve taşınmazlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin ... Bankasındalinin 4 adet aracına, tüm banka hesaplarına ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/776 Esas KARAR NO:2025/862

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2024 KARAR TARİHİ:28/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra takibi ile müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararına istinaden icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olan 780.000 TL bedelli, 10.08.2024 vade tarihli ... lehine verilen çek 4-5 defa ciro edilmiş ve karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili ve dava dışı 5 borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra icra işlemlerine başlandığını, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra takibinde müvekkilinin 4 adet aracına, tüm banka hesaplarına ve taşınmazlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin ... Bankasındalinin 4 adet aracına, tüm banka hesaplarına ve taşınmazlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin ... Bankasındaki 368.739,78 TL'lik bakiyesine haciz konulduğunu ve 23.12.2024 tarihinde hesabındaki para icra dosyasına aktarıldığını, 25.12.2024 tarihinde ise icra dosyasına yatırılan para alacaklıya (davalıya) ödendiğini, icra takibine konu çekin arka yüzünde müvekkiline atfen atılan cironun müvekkiline ait olmadığını, müvekkili adına atılan imzanın ve yazının sahte olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekle hiç bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin alacaklı ve diğer borçlularla herhangi bir alışverişi bulunmadığını, çekin arka yüzünde müvekkilinin ismi, T.C kimlik numarası ve imzası atılmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlendiğini, konuyla ilgili suç duyurusunda bulunma hazırlıklarının devam ettiğini, müvekkilinin; hiç bir şekilde çeki almadığını ve başkasına cirolamadığını, çekteki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin söz konusu borçtan sorumlu olmadığını, müvekkilinin davalıya ve dava dışı kişilere borcu bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla; öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar banka teminat mektubu karşılığında .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin araçlarına, banka hesaplarına ve taşınmazlarına konulan hacizlerin ve yakalama kararının kaldırılmasına karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı icra dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, takibin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini, müvekkilinin banka hesabından çekilen 368.739,78 TL'nin işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdatı ile, müvekkiline iadesine karar verilmesini, davalının asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle derdestlik itirazında bulunduğunu beyan ettiğini, b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/685 · K. 2025/861

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/834 · K. 2025/863

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/815 · K. 2025/841

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/844

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/715 · K. 2025/843

26 Kasım 2025