DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava .... İcra Müdürlüğünün ... E. (...) sayılı ihtiyati haciz yolu seçilerek açılan takip dosyası ile alacaklı olduğunu iddia eden davalılar ... ve ... tarafından kambiyo senetlerine özgü takipte dayanak belge olarak gösterilen bononun, senedin ön yüzünde, sol üst köşede bulunan vade tarihinin tahrif edilmesi nedeniyle takip dayanağı bono, kambiyo vasfını yitirdiğini, davalı taraf kambiyo senedine özel olarak düzenlenen hem ihtiyati haciz kurumundan yararlanmak amacıyla hem de ilgili bono kambiyo vasfını yitirmeden kambiyo senedine özgü icra takibine konu edilmesi amacıyla senette tahrifatı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/192 Esas KARAR NO:2025/84
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava .... İcra Müdürlüğünün ... E. (...) sayılı ihtiyati haciz yolu seçilerek açılan takip dosyası ile alacaklı olduğunu iddia eden davalılar ... ve ... tarafından kambiyo senetlerine özgü takipte dayanak belge olarak gösterilen bononun, senedin ön yüzünde, sol üst köşede bulunan vade tarihinin tahrif edilmesi nedeniyle takip dayanağı bono, kambiyo vasfını yitirdiğini, davalı taraf kambiyo senedine özel olarak düzenlenen hem ihtiyati haciz kurumundan yararlanmak amacıyla hem de ilgili bono kambiyo vasfını yitirmeden kambiyo senedine özgü icra takibine konu edilmesi amacıyla senette tahrifatı gerçekleştirdiğini, takip alacaklısının bonoyu zamanaşımı süresi içerisinde takibe koymadığı için hak kaybına uğramamak adına TCK 204'e göre, gerçek resmi bir belgeyi hem başkalarını aldatacak şekilde değiştirmiş, değiştirdikten sonra sahte resmi belgeyi de aslı gibidir sureti yaparak hem ihyiyati haciz yoluna başvurmuş hem de icrai işlemleri gerçekleştirdiğini, bono üzerindeki imzanın müvekkili ...a ait olmadığını, müvekkilinin avalist sıfatını taşımadığının mahkememiz nezdinde tespit edilmesi gerektiğini, arz ve izah olunan, keza mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle davalarının kabul edilerek, vade tarihi tahrif edilen senedin ihtiyati hacze dayanak olması nedeniyle (kambiyo vasfını yitiren belge olduğundan bahisle) hükmolunan ihtiyati haciz kararının ve yapılan tüm haciz işlemlerinin kaldırılmasını, davanın kabulü ile yapılacak inceleme neticesinde senedin tahrif edildiğinden, takip tarihinde zamanaşımına uğramış olduğu için kambiyo vasfını yitirmesi neticesinde bononun geçersizliğine ve icra takibinin iptaline, senet bedelinin 260.000 YTL olduğu göz önüne alındığında, usulsüz ve hukuka aykırı yürütülen ilgili icra dosyasında 2008'den bu yana kısmı tahsilatın yapıldığının tespitine ve yapılan bu tahsilatların geriye dönük olarak iptaline ve kısmi tahsil edilen bedellerinin davalı tarafından iade edilmesine, bononun iptali mahkemece uygun görülmemesi halinde ise, yapılacak imza incelemesi neticesinde müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığına ve borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (...) sayılı icra takibinin, müvekkilinin imzasının olmadığının tespit edilerek, avalist olmayan müvekkili nezdinde yürütülen takibinin iptaline, İcra takibinin iptal edilmesini ve haksız, hukuk aykırı olarak kötü niyetli bir şekilde icra takibine konulan senet sebebiyle davalı aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçe...