DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/04/2025 KARAR TARİHİ:28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine müvekkili tarafın imzasını taşımayan ... bankasının ... şubesine ait ... seri nolu 387.000,00 TL tutarlı çek nedeni ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile 17.02.2025 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu ihtiyati haciz kararı neticesinde müvekkiline ait araç, banka hesapları ve taşınmazlar üzerine haciz şerhi işlendiğini, ayrıca müvekkili firmanın üzerinden, üçüncü şahıslara da hacizler yapıldığını, tüm bu hacizlerin ardından müvekkilinin, dosyadan 20/02/2025 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/280 Esas KARAR NO :2025/297
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/04/2025 KARAR TARİHİ:28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine müvekkili tarafın imzasını taşımayan ... bankasının ... şubesine ait ... seri nolu 387.000,00 TL tutarlı çek nedeni ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile 17.02.2025 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu ihtiyati haciz kararı neticesinde müvekkiline ait araç, banka hesapları ve taşınmazlar üzerine haciz şerhi işlendiğini, ayrıca müvekkili firmanın üzerinden, üçüncü şahıslara da hacizler yapıldığını, tüm bu hacizlerin ardından müvekkilinin, dosyadan 20/02/2025 tarihinde haberdar olduğunu, yasal süresi içerisinde.... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı İmzaya ve Borca İtiraz Davası açıldığını, işbu dosyada da bahse konu İcra dosyası hakkında durdurma kararı verildiğini beyanla; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve davalı tarafın kötüniyetli olması sebebiyle iddia ettiği takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, ihtiyati haciz ile müvekkilin banka hesapları, araç ve taşınmazları üzerine koyulmuş olan hacizlerin kaldırılmasına, dosyada bulunan ve/veya dosyaya gelen ödemelerin davalı tarafa aktarılmaması adına teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği ve çek örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; davacı şirket yetkilisinin imzasını taşımadığı iddia edilen çeke ilişkin olarak başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır .(HMK m.114/1-c ve ç) 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, dairele...