DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2021 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; :Müvekkillerinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına konu edilen kambiyo senedinde müvekkillerden ... imzasının müvekkilinin eli ürünü olmadığı sözkonusu senedin sahte olarak düzenlendiğini müvekkilin bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senedin istirdatını talep ettiklerini, müvekkillerinden ... yönünden ise takibe konu senedin cebir ve şiddet kullanmak suretiyle müvekkillerden zorla alındığını müvekkilinin bu sebeple söz konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitiyle senedin istiradatını, müvekkillerinden ... yönünden senetteki imza ve yazılar inkar edildiğini, bu senedin müvekkili...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/275 Esas KARAR NO :2025/403
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2021 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; :Müvekkillerinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına konu edilen kambiyo senedinde müvekkillerden ... imzasının müvekkilinin eli ürünü olmadığı sözkonusu senedin sahte olarak düzenlendiğini müvekkilin bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senedin istirdatını talep ettiklerini, müvekkillerinden ... yönünden ise takibe konu senedin cebir ve şiddet kullanmak suretiyle müvekkillerden zorla alındığını müvekkilinin bu sebeple söz konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitiyle senedin istiradatını, müvekkillerinden ... yönünden senetteki imza ve yazılar inkar edildiğini, bu senedin müvekkili yönünden icrai işlemlerinin teminatsız verilecek tedbir kararı ile durdurulmasını, Müvekkili ... yönünden ise takibe konu senet cebir ve tehdit ile zorla alındığını bu müvekkili yönünden de icra takibinin tedbiren durudurlmasına veya İ.İ.K 72/3 maddesi gereğince icra veznesine yatırılacak paranın alacaklı/davalı yana ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davaya konu icra takibinin , davacı ... tarafından , .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden yasal süresinde imza itirazında bulunduğunu dosyasının hala derdest olduğunu, davacı taraf aynı gerekçe ile (imza itirazında bulunarak) eldeki davayı açmış olduğunu, açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın da kabulünde olduğu üzere taraflar arasında ilk olarak ... plaka sayılı araç ile ilgili olarak 08.07.2019 tarihinde kira sözleşmesi yapıldığını, bahse konu araç aylık 6.500,00 TL kira bedeli ile 1 yıllığına davacı ...'na kiralandığını, bahse konu aracın sadece ve sadece 2 aylık kirası davacı tarafından ödendiğini, Kira sözleşmesinin 4. Ayında ise araç ile kaza yapıldığını ve araç ağır hasar gördüğünü, kazadan sonra bahse konu araç 2 ay boyunca Mercedes yetkili servisinde kaldığını ve o tarihte yaklaşık olarak 250.000,00 TL (halihazırda 450.000,00 TL ) değeri olan araç (oluşan değer kaybı sonucunda) vekil eden tarafından tamirin yaptırıldığı bu servise 143.500,00 TL değer ile satılmak zorunda kalındığını, aracın hasar bedeli kasko sigortası tarafından karşılanmış ise de , oluşan değer kaybı tanzim edilmediğini, yine kira sözleşmesinin 7. Maddesi ile OGS,HGS, Otoyol ve araca kesilecek her türlü cezanın kiracı tarafından ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen , kira sözleşmesi ile ilgili olarak bahse konu araca çok sayıda ceza geldiğini ve icra takibi başlatıldığını, bunları vekilinin ödediğini, 1 yıllığına kiralanan bu araç ile ilgili olarak davacı tarafından sadece ve sadece 2 aylık kira bedeli ö...