DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 18.000,00-TL borç için takip başlattığını, takipteki borca dayanak 3 adet 6.000,00-TL'lik senetlerdeki müvekkili şirket kaşeleri üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasına konu senetlerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; icra takibine konu bonodan dolayı davalı tarafa borçlu bulunulmadığının tespitine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
ESAS NO:2018/952 Esas KARAR NO :2022/873
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 18.000,00-TL borç için takip başlattığını, takipteki borca dayanak 3 adet 6.000,00-TL'lik senetlerdeki müvekkili şirket kaşeleri üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki ve borç bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasına konu senetlerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; icra takibine konu bonodan dolayı davalı tarafa borçlu bulunulmadığının tespitine yönelik açılmış menfi tespit davasıdır. Dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporunda; davaya konu bonolardaki imzaların davacı şirketin yetkilisine ait olmadığı şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiş olup, imza itirazının mutlak def'ilerden olması karşısında davacının davaya konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davacının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve bu dosyaya konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Alınması gerekli 1.229,58-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 307,40-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 922,18-TL. eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 1.541,20-TL (35,90-TL. başvuru harcı, 307,40-TL. peşin harç, 5,20-TL. vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 192,70-TL tebligat, posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2022
Katip .... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır