Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin görevsiz Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı müvekkili tarafından, davalı borçlu ... İnş. Turizm Sanayi Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... nolu hesabına 17.09.2018 tarihinde "20.09.2018 tarihinde geri ödenmesi ödenmesi şartıyla" 124.250,00 TL borç olarak yatırılmış olduğunu, davacı müvekkili ...'ün davalı-borçluya Büyükçekmece .... Noterliği'nin 20.05.2021 tarih tarih ve ... sayılı ihtarnamesini göndererek; 17.09.2018 tarihinde, ... Bankası .... Iban nolu banka hesabına borç olarak yatırılan 124.250,00 TL'nin işleyen avans faizi ile birlikte ödenmesi aksi halde yasal yollara başvruulacağı ihtarında bulunmuş olduğunu, ihtarnamenin 22/05/2021 tarihinde davalı-borçluya tebliğ edilmiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/939 Esas KARAR NO : 2025/817
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin görevsiz Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı müvekkili tarafından, davalı borçlu ... İnş. Turizm Sanayi Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... nolu hesabına 17.09.2018 tarihinde "20.09.2018 tarihinde geri ödenmesi ödenmesi şartıyla" 124.250,00 TL borç olarak yatırılmış olduğunu, davacı müvekkili ...'ün davalı-borçluya Büyükçekmece .... Noterliği'nin 20.05.2021 tarih tarih ve ... sayılı ihtarnamesini göndererek; 17.09.2018 tarihinde, ... Bankası .... Iban nolu banka hesabına borç olarak yatırılan 124.250,00 TL'nin işleyen avans faizi ile birlikte ödenmesi aksi halde yasal yollara başvruulacağı ihtarında bulunmuş olduğunu, ihtarnamenin 22/05/2021 tarihinde davalı-borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, temerrüde düşen davalı-borçlunun kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen, davacı müvekkiline olan borcunu ödememiş olduğunu, bunun üzerine davacı müvekkili tarafından davalı-borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlunun icra dosyasından kendisine gönderilen ödeme emrine "alacaklı ...'e herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine kendisinin ...'den alacaklı olduğunu" ileri sürerek haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmuş olduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, tamamen takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davacı müvekkili ...'ün davalı-borçluya hiçbir borcu bulunmadığını, davalı-borçlunun 17.09.2018 tarihinde davacı müvekkili tarafından "20.09.2018 tarihinde geri ödenmesi şartıyla" borç olarak verilen 124.250,00 TL'yi inkar etmekte olduğunu, banka kayıtları celp edildiğinde davacı müvekkilinin haklı olduğunun ortaya çıkacak olduğunu, takip konusu alacağın davalı-borçlu tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, davalı-borçlunun davacı müvekkiline olan borcunu zamanında ödemeyerek ve icra takibini durdurarak müvekkilini zarara uğratmış olduğunu, süreç içerisinde ülke ekonomisinde yaşanan dalgalanmalar, dövizdeki artış ve yükselen enflasyon nedeniyle davacı müvekkilinin zararının katlanarak artmaya devam ettiğini, davacı müvekkilinin zararının yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda da anlaşılacağı üzere İİK'nın 67/2 maddesinde belirtilen %20 den çok daha fazla olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde davalınınmal kaçırma eğiliminde olduğunun tespit edilmiş olduğunu, davacı müvekkilinin alacağını tahsil edmemesi ihtimaline binaen İİK'nın 257 maddesi gereğince icra takibi borcu nispetinde ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini beyanla; ihtiyati haciz...