Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında akdedilen Elektrik Toptan Satış Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının, borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını; müvekkil Şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalının, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini ve bu sebeple muaccel 2.819,03- TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının da icra takibine konu borca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/282 Esas KARAR NO : 2023/930
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında akdedilen Elektrik Toptan Satış Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının, borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını; müvekkil Şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalının, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini ve bu sebeple muaccel 2.819,03- TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının da icra takibine konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durdurduğunu, İtirazın iptali için öncelikli olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ve anlaşmama yönünde son tutanak tutulduğunu, açıklanan sebeplerle; borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takip tarihi itibariyle 2.819,03- TL alacak için takibin devamına, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafın, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalının taraflar arasında aktedildiği beyan edilen elektrik satış sözleşmesi gereğince borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Davalı tarafın tacir kaydına esas Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı, ilgili icra dosyası ve taraflar arasında aktedilen elektrik satış sözleşmesi ve ekleri dosya arasına alınmıştır. Dosyanın mahkememize Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin 20/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği, davalı tarafın gerçek kişi tacir kaydının bulunduğu görülmekle Mahkememizin görevli olduğu kanaati ile yargılamaya devam olunmuştur. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilerek 2.818,27 TL asıl alacak, 0,76 TL işlemiş faiz üzerinden takip talebinde bulunulduğu, davalı tarafın vekili aracılığı ile davacı tarafa borcunun bulunmadığı itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosyanın elektrik bilirkişi...