DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis banka ile borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şahıslara krediler kullandırıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesaplar kat edilmiş ve adı geçen borçlulara Eyüp ... Noterliği'nin 22 Ocak 2014 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlu davalılar tarafından ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmamış ve işbu ödenmeyen borç nedeniyle davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas ...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/528 Esas KARAR NO : 2025/856
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis banka ile borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şahıslara krediler kullandırıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesaplar kat edilmiş ve adı geçen borçlulara Eyüp ... Noterliği'nin 22 Ocak 2014 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlu davalılar tarafından ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmamış ve işbu ödenmeyen borç nedeniyle davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlulara ödeme emri tebliğ edilmesi akabinde borçlular tüm borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz ettiğini, Mahkemeden borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmek mecburiyeti hasıl olduğunu, borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı-borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu - davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen alacak daha önce İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile talep edilmiş ancak zamanaşımı sürelerine riayet edilmediğinden, ilgili icra dosyasının zamanaşımına uğramış olma ihtimaline binaen müvekkilini huzursuz etmek adına ikinci bir kambiyo senedine haiz olmayan bir belge ile işbu kere ilamsız takip başlatıldığını, daha önceki takibe ilişkin talep edilen borçta da sunulan kambiyo senedinin "teminat" senedi olduğu açık olduğunu, ilgili takipteki borcun da kabul edilmesi mümkün olmamakla birlikte, ödemeyi kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takipte alamayacağını fark eden alacaklı tarafın kanunu dolanarak işbu kere ilamsız takip ile ödeme almaya çalışmaları da hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gibi haksız olduğundan mutlak suretle kötü niyet tazminatına da hükmedilmesi gerektiği açık olduğunu, açılan davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatteyse açıklanan nedenlerle esastan reddine, karşı taraf hakkında takibin haksız olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava konusu uyuşmazlık, davalının, fon alacağının tahsili amacı ile başlatılan İstanbul ......