Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında davalının muhasebe işlerinin yapılması ancak ücretinin ödenememesi nedeniyle alacak ilişkisi bulunup, müvekkil davalı şirketin ----- ayı dahil muhasebe işlemlerini üstlenerek tüm sorumluluklarını yerine getirmiş ve şirkete eksiksiz bir şekilde muhasebe hizmeti verdiğini, Davalı şirketin muhasebe ve vergi dairesi kayıtları incelendiğinde bu durum ortaya çıkacaktır. Aylık 15.000,00-TL olarak yapılan anlaşma gereği her ay ödenmesi gereken muhasebe hizmet ücreti davalı tarafından müvekkile ödenmediğini, davalı şirkete karşı ---- yevmiye numaralı ihtarnamesini ---- tarihinde keşide etmiş ancak yine de davalı şirket müvekkile ödemesi gereken muhasebe...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/609 Esas KARAR NO: 2025/942 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ: 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında davalının muhasebe işlerinin yapılması ancak ücretinin ödenememesi nedeniyle alacak ilişkisi bulunup, müvekkil davalı şirketin ----- ayı dahil muhasebe işlemlerini üstlenerek tüm sorumluluklarını yerine getirmiş ve şirkete eksiksiz bir şekilde muhasebe hizmeti verdiğini, Davalı şirketin muhasebe ve vergi dairesi kayıtları incelendiğinde bu durum ortaya çıkacaktır. Aylık 15.000,00-TL olarak yapılan anlaşma gereği her ay ödenmesi gereken muhasebe hizmet ücreti davalı tarafından müvekkile ödenmediğini, davalı şirkete karşı ---- yevmiye numaralı ihtarnamesini ---- tarihinde keşide etmiş ancak yine de davalı şirket müvekkile ödemesi gereken muhasebe hizmeti ücretini ödemediğini, Alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında iddia edildiği gibi herhangi bir hizmet ilişkisi veya geçerli bir sözleşme mevcut olmadığını, davacı ile müvekkil şirket arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. davacı, iddiasını destekler nitelikte düzenlenmiş herhangi bir fatura, dekont veya muhasebe meslek mensubu sıfatıyla verilmiş serbest meslek makbuzu ibraz etmediğini, müvekkil şirkete muhasebe hizmeti verilmediğini, --------- sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, yükümlülüklerini yerine getirmediğini ayrıca kanuna aykırı işlemler gerçekleştirildiğini bu hukuka aykırı uygulamalar ve ihmaller sonucunda, işletme faaliyetleri yürütülemez hale geldiğini, icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilg...