Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete araç kiralama hizmeti sunduğu ve karşılığında toplamda 378.142,00 TL tutarında fatura tanzim edildiği, bu hizmetlere ilişkin olarak, davalıya ------ fatura tanzim edildiği, davalının ------daha ödeme yaptığı, tarafların arasında devam eden ticari ilişkiden kaynaklı, davalıya faturalar tanzim edildiği, ibraz edilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadıkları, itiraz bulunmadığından borcun varlığı ve miktarının kesinleştiği, davalı tarafından ödenmeyen faturalara istinaden ----yevmiye nolu ihtarname çekildiği, ---- Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği, davalının haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/660 Esas KARAR NO: 2025/965 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/07/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete araç kiralama hizmeti sunduğu ve karşılığında toplamda 378.142,00 TL tutarında fatura tanzim edildiği, bu hizmetlere ilişkin olarak, davalıya ------ fatura tanzim edildiği, davalının ------daha ödeme yaptığı, tarafların arasında devam eden ticari ilişkiden kaynaklı, davalıya faturalar tanzim edildiği, ibraz edilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadıkları, itiraz bulunmadığından borcun varlığı ve miktarının kesinleştiği, davalı tarafından ödenmeyen faturalara istinaden ----yevmiye nolu ihtarname çekildiği, ---- Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği, davalının haksız itirazı nedeniyle, itirazın iptalini, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticar...