DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi --------- davalı borçlu şirkette iş kazası geçirerek vefat etmesi üzerine, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tahsili için davalıya karşı --------- Esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açılmış olduğunu, mahkemece 29/11/2022 tarihinde müvekkilinin maddi ve manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsiline karar verildiğini,--------- Esas sayılı dosyasından verilen ilam --------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasıyla takibe konulmuş ve icra emrinin 28/02/2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının, icra emri tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/374 Esas KARAR NO : 2025/1089 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi --------- davalı borçlu şirkette iş kazası geçirerek vefat etmesi üzerine, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tahsili için davalıya karşı --------- Esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açılmış olduğunu, mahkemece 29/11/2022 tarihinde müvekkilinin maddi ve manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsiline karar verildiğini,--------- Esas sayılı dosyasından verilen ilam --------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasıyla takibe konulmuş ve icra emrinin 28/02/2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının, icra emri tebliğ edilmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapmadığını, İcra ve İflas Kanununun 177/1-4 bendi doğrultusunda, "İlâma müstenit alacak icra emrile istenildiği halde ödenmemişse" sebebiyle, davalının iflasını isteme zorunluluğu doğduğunu, ayrıca belirtmek gerekir ki davalı borçlu hakkında ------- Esas, ---------- Karar ve 26/09/2022 tarihli ilamı ile konkordato tasdik kararı verilmişse de müvekkilin alacağı konkordato projesinde yer almadığı gibi alacağın doğum tarihi de konkordatonun tasdikinden sonra olmakla davalı borçlunun iflasını isteme şartları oluştuğunu beyan ederek davalının iflasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firma hakkında; --------- Esas sayılı dosyası ile konkordato kararı verildiğini,işbu karar Yargıtay tarafından onandığını, bahse konu konkordato projesi kapsamında müvekkili firma tarafından alacaklılara ödemeler yapılmakta olup işbu ödemeler bitmeden ve dahi konkordato projesi nihayete ermeden konkordato ilan eden şirket hakkında iflas kararı verilemeyeceğini, ortada kesin mahkeme ilamı olduğundan davacının iflas davası açma hakkı bulunmadığını, ayrıca ve özellikle belirtmemiz gerekir ki; davacının açmış olduğu icra takibine ilişkin ---------- Esas sayılı dosyasında icra takibinin iptali davası açılmış olduğunu, işbu davanın henüz kesinleşmediğini beyan ederek davacının müvekkili şirketin iflasını talep edebilmesini kabul anlamına gelmemek kaydıyla; işbu --------- Esas sayılı davanın bekletici mesele yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık; Usulüne uygun bir takip olup olmadığı, ilama göre davacı alacağı tutarı ve iflas şartlarının mevcut olup olmadığı, davacı alacağının miktarı noktalarında toplanmaktadır. Davalı şirketin sicil dosyası örneği celp edilerek, İİK'nun 166. maddesindeki usulle ilanlar yapılmıştır.------- Esas, --------İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyala...