Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: konkordato talep eden firmanın müvekkilinden almış olduğu mal ve hizmetler neticesinde müvekkilinin borçlu konkordato talep eden firmadan alacağı doğduğunu, ilgili alacakların tahsili için müvekkili tarafından takiplerin açıldığını, borçlu firmanın konkordato talep etmesi sonucunda konkordato tedbirleri gereği ilgili takiplerin konkordato geçici mühlet tarihi itibariyle durduğunu, konkordato talep eden firmanın konkordato projesinin tasdik edildiğini, ancak müvekkilinin alacağının iş bu tasdik edilen konkordato projesinde eksik olarak nisaba dahil edildiğini, müvekkilinin alacağının ticari defterlerin incelenmesi neticesinde konkordato geçici mühlet tarihi itibariyle tespit edilerek nisaba bu haliyle dahil edilmesini, tasdik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(Kısmen Kabul-Kısmen Ret) ESAS NO : 2024/234 KARAR NO : 2025/1061
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: konkordato talep eden firmanın müvekkilinden almış olduğu mal ve hizmetler neticesinde müvekkilinin borçlu konkordato talep eden firmadan alacağı doğduğunu, ilgili alacakların tahsili için müvekkili tarafından takiplerin açıldığını, borçlu firmanın konkordato talep etmesi sonucunda konkordato tedbirleri gereği ilgili takiplerin konkordato geçici mühlet tarihi itibariyle durduğunu, konkordato talep eden firmanın konkordato projesinin tasdik edildiğini, ancak müvekkilinin alacağının iş bu tasdik edilen konkordato projesinde eksik olarak nisaba dahil edildiğini, müvekkilinin alacağının ticari defterlerin incelenmesi neticesinde konkordato geçici mühlet tarihi itibariyle tespit edilerek nisaba bu haliyle dahil edilmesini, tasdik edilen projeye göre çekişmeli hale gelen alacağın tespitini ve ödenmesi talepli iş bu davanın açıldığını, arabuluculuk sürecinin konkordato ilan edilen borçluya karşı açılacak çekişmeli alacak davalarında uygulanmadığını, müvekkili adına davalı şirketin konkordato talepli dava dosyasına sunulan müdahillik dilekçesinde geçici mühlet tarihi itibariyle bildirilen toplam alacak 1.589.281,76-TL olduğunu, işbu alacak bakiyesinin 1.071.462,90-TL'lik kısmının ödenmesine karar verildiğini müvekkili tarafından kaydı talep edilen alacağın reddedilen 517.818,86-TL'lik kısmına dair tasdik edilen projeyi kabul anlamına gelmemek kaydıyla takip ferilerinin ödenmeyeceğinin teklif edilmesi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla nisapta 370.264,39-TL'lik reddedilen kısmının İİK md. 308/b hükmü uyarınca tespiti ve tahsili adına işbu davanın ikame edilmesi zaruriyeti hasıl olduğunu, müvekkilinin doğalgaz vanası üreten davalı borçlu şirketin tedarikçisi olarak bu firmaya uzun yıllardır ham vana dökümleri satışı yaptığını, ticari ilişkiye karşılık alınan toplam bedeli 765.568,00-TL olan 17 adet çek keşide edildiğini, çeklerin karışıksız çıktığını, 08.04.2015 tarihli, ----- nolu, 40.357,86-TL bedelli ve 04.04.2015 tarihli ----- nolu, 76.118,24-TL bedelli olmak üzere iki adet ödenmemiş faturadan kaynaklanan alacağı da bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin davalı şirketten olan çek bedelleri alacakları ve fatura alacaklarına ilişkin ----. İcra Müdürlüğü'nün ---ve ----İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi ikame edildiğini, davalı şirket tarafından 13/07/2020 tarihinde ikame edilen ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas (----- Eski Esası ----- Eski Esası) sayılı konkordato davası kapsamında tesis edilen geçici mühlet kararı 16/07/2020 tarihli olduğunu işbu geçici mühlet kararının tesis edilmesinden evvel derdest o...