Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait----- plakalı araca 08/02/2025 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan --- ---- maliki olduğu ------ plaka nolu aracın çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araçta değer kaybının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracına 7.200,00 TL harcama yaptığını, alınan ekspertiz raporunda sağ ön kapı camı bedeli olarak 4.328,79 TL olarak gösterildiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ile tescilli olduğundan dolayı müvekkilinin hakkı olan değer kaybı ve 2.871,21 TL hasar farkı bedelinin ödenmesini talep ettiklerini, meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı araç sürücüsü olay yerinde tutulan kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/415 KARAR NO : 2025/1063
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait----- plakalı araca 08/02/2025 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan --- ---- maliki olduğu ------ plaka nolu aracın çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araçta değer kaybının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracına 7.200,00 TL harcama yaptığını, alınan ekspertiz raporunda sağ ön kapı camı bedeli olarak 4.328,79 TL olarak gösterildiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ile tescilli olduğundan dolayı müvekkilinin hakkı olan değer kaybı ve 2.871,21 TL hasar farkı bedelinin ödenmesini talep ettiklerini, meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı araç sürücüsü olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı sigorta şirketine 07/03/2025 tarihinde yazılı olarak başvuru yaptığını, davalı sigorta şirketinin değer kaybı tazminatı olarak 5.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin aracında ödenen tazminattan daha çok fazla değer kaybının oluştuğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini, araç mahrumiyet bedeli ile ticari kazanç kaybı olmak üzere --- plakalı araç maliki --- - ve sürücü ----- ile kısmi anlaşma sağlandığını, ancak davalı sigorta şirketi ile değer kaybı yönünden anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla --- sevk ve idaresindeki, ----- mülkiyetindeki aracın haksız fiil ve tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik belirsiz 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ----- Şirketi'nden alınarak (davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı dahilinde) alınarak müvekkiline verilmesini, --- sevk ve idaresindeki, ------ mülkiyetindeki aracın haksız fiil ve tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan hasar farkı bedeline binaen 2.871,21 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ----- Şirketi'nden alınarak alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazaya karışan ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde hasar dosyasının açıldığını, 07/04/2025 tarihinde ----- 5.000,00 TL değer kaybı ödemesi, 03/03/2025 tarihinde ise 27.301,62 TL maddi hasar ödemes...