DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ------olan --- Bankası ----Şubesi'ne ait ------- çek seri No'lu 10.12.2025 keşide tarihli 4.300.000 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çek için henüz keşideci ya da lehtardan ödeme talep eden olmadığını, bununla beraber müvekkilinin alacağı için muhataba müracaat ettiğinde ödeme karşılığında çekin teslimini talep ettiğini, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın/şahısların eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şuan için çeki eline geçirenin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1133 KARAR NO : 2025/1068
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ------olan --- Bankası ----Şubesi'ne ait ------- çek seri No'lu 10.12.2025 keşide tarihli 4.300.000 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çek için henüz keşideci ya da lehtardan ödeme talep eden olmadığını, bununla beraber müvekkilinin alacağı için muhataba müracaat ettiğinde ödeme karşılığında çekin teslimini talep ettiğini, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın/şahısların eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şuan için çeki eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bunun dışında söz konusu çekin kaybolması sebebiyle müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla mahkemece uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini de talep ettiklerinden bahisle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan kıymetli evrakların öncelikle ödenmemesi için teminatsız bir şekilde tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaate ise uygun bir teminat karşılığında ödemeden men yasağının koyulmasını, ödemeden men yasağının ilgili bankaya müzekkere yazılarak ivedi bir şekilde bildirilmesini, ------ Gazetesi ilanlarının yaptırılmasını, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 15/12/2025 tarihli davadan feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini bildirdiklerini, bu kapsamda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat edemez ... ", Davaya Son Veren Taraf İşlemleri Davadan feragat başlıklı 307 nci maddesi "(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açı...