DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin------ Büyükbaş Hayvan Besi İşletmesi kurduğunu, söz konusu işletmede bulunan hayvanların davalı şirket nezdinde Geniş Kapsamlı Büyükbaş Hayvan Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin toplu olarak hayvan satın aldığını ve 30/08/2024 tarihinde büyükbaş hayvanların işletmeye getirildiğini, 31/08/2024 tarihinde veterinerin işletmeye gelerek sağlık raporu tanzim ettiğini, 04/09/2024 tarihinde ise müvekkilinin TARSİM başvurusu üzerine görevlendirilen eksperin 34 hayvan yönünden risk incelemesinin yapıldığını, sigorta yapılmasında risk görmediği yönündeki değerlendirmesini sistem üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1005 KARAR NO : 2025/1064
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin------ Büyükbaş Hayvan Besi İşletmesi kurduğunu, söz konusu işletmede bulunan hayvanların davalı şirket nezdinde Geniş Kapsamlı Büyükbaş Hayvan Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin toplu olarak hayvan satın aldığını ve 30/08/2024 tarihinde büyükbaş hayvanların işletmeye getirildiğini, 31/08/2024 tarihinde veterinerin işletmeye gelerek sağlık raporu tanzim ettiğini, 04/09/2024 tarihinde ise müvekkilinin TARSİM başvurusu üzerine görevlendirilen eksperin 34 hayvan yönünden risk incelemesinin yapıldığını, sigorta yapılmasında risk görmediği yönündeki değerlendirmesini sistem üzerinden gönderildiğini, ----- nolu risk inceleme sonucuna göre Hayvan Hayat Sigortası poliçesi 05/09/2024 10:44 tarih ve saatinde onaylandığını, müvekkilinin işletmesinde bulunan------ küpe numaralı hayvanların hastalandığını, müvekkilinin veterinere başvurduğunu gerekli muayene ve tedavi sürecinin başlatıldığını, Veteriner tarafından hayvanlara pasteurella pnömoni teşhisi koyulduğunu ve buna ilişkin raporların tutulduğunu, devamında uygulanan tedavilerden sonuç alınamaması ve durumlarının ağırlaşmış olması nedeniyle müvekkilinin davalı TARSİM'e hasar bildiriminde bulunduğunu ve ----- numaralı hasar dosyalarının açılarak şirketin görevlendirmiş olduğu eksperler gelerek inceleme yaptığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, sigorta poliçesinin ilgili maddelerinde sigorta ettirenin riziko halinde alması gereken önlemlerin sayıldığını, müvekkilinin hayvanların işletmeye geldiği andan itibaren her türlü önlemi aldığını, hayvanların hastalandığının fark eder etmez ivedilikle veterinere başvurarak muayenelerini gerçekleştirdiğini, tedavinin uygulanması için tüm gayretini gösterdiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak gerçekleştirmesine rağmen zararın poliçe kapsamında meydana gelmiş olmasına rağmen davalının eksik ve yanlış eksper raporları neticesinde müvekkilinin zararını gidermekten kaçındığını, eksper tarafından tutulan raporun hatalı olduğunu, hayvanların çiftliğe giriş fotoğraf ve videoları, gelişleri akabinde gerçekleştirilen veteriner hekim kontrolleri ve raporları ile davalı TARSİM tarafından 05/09/2024 tarihinde eksper tarafından gerçekleştirilen risk incelemesi de göz önüne alındığında müvekkilinin bu kadar dikkatli ve titiz yürüttüğü süreçte birden fazla veteriner hekim tarafından muayene edilen hayvanların hasta olduğuna dair hiçbir tespit yapılmamış olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hay...