DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı aleyhine----.İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracı davalı şirket çalışanı olan diğer davalı sürücü tarafından akaryakıt istasyonuna...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/345 KARAR NO : 2025/1067
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı aleyhine----.İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracı davalı şirket çalışanı olan diğer davalı sürücü tarafından akaryakıt istasyonuna gelen aracı yakıma yapılmak üzere park ederken koruma demirine çarpması sonucunda 13/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili tarafından ----- plakalı araç sahibine 10/10/2023 tarihinde 22.568,72 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu hasarlanma olayının davalının maliki olduğu aracın kusuru neticesinde meydana geldiğinin sabit olduğunu, davalının oluşan hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunun açık olduğunu, sigortalı aracın hasar görmesi sebebiyle ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ----.İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------ cevap dilekçesinde, özetle, iş bu davada haksız icra takibine itiraz ettiği tarihten hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, ---.İcra müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasındaki takibin haksız olduğunu, kabul etmediğini, olay nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağını ve içeriğini kabul etmediğini, kazadaki kusur oranının haksız olarak belirlendiğini, mahkeme tarafından aksi kanaat oluşması durumunda alacağın davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini, tek taraflı kaza işyeri içerisinde gerçekleştiğini ve işverenin sorumluluğunda olduğunu, kendisinin sadece iş yerinde olay tarihinde sigortalı olarak çalıştığını, olayın asli sorumlusu ve tanığının ----- olduğunu, davanın reddini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER : ----- müzekkere yazıldığı görüldü. Dosyaya 10/10/2025 tarihinde bilirkişiler ----- tarafından bilirkişi heyet raporu sunulduğu görüldü. Tanık -----07/10/2025 tarihli duruşmada aşağıdaki şekilde bey...