Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, kendi ürettiği ürünlerini TPMK nezdinde tescil ettirmekte olduğunu, nitekim davacının kendi geliştirdiği tasarımlarının TPMK nezdinde ------ başvuru numarası ile tescilli olduğunu, dava dilekçesinde görsellerine yer verilen tasarımların, davacı adına tescilli tasarımlar olduğundan söz konusu tasarımların davacı tarafından bir başkası tarafından satışa arz edilmesinin davacının tasarım hakkına tecavüz edici nitelikte olduğunun sabit olduğunu, gibi aynı zamanda söz konusu tasarımlarını aktif olarak da kullanmakta olduğunu, nitekim kendisine ait sayfalarında da söz konusu tasarımlarını kullandığını, İş bu davanın konusu davalının, davacıya ait tasarımların ayırt edilemeyecek düzeyde benzerlerini üretmesi ve satması olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/236 KARAR NO : 2025/220
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, kendi ürettiği ürünlerini TPMK nezdinde tescil ettirmekte olduğunu, nitekim davacının kendi geliştirdiği tasarımlarının TPMK nezdinde ------ başvuru numarası ile tescilli olduğunu, dava dilekçesinde görsellerine yer verilen tasarımların, davacı adına tescilli tasarımlar olduğundan söz konusu tasarımların davacı tarafından bir başkası tarafından satışa arz edilmesinin davacının tasarım hakkına tecavüz edici nitelikte olduğunun sabit olduğunu, gibi aynı zamanda söz konusu tasarımlarını aktif olarak da kullanmakta olduğunu, nitekim kendisine ait sayfalarında da söz konusu tasarımlarını kullandığını, İş bu davanın konusu davalının, davacıya ait tasarımların ayırt edilemeyecek düzeyde benzerlerini üretmesi ve satması olup, davalının davacıya ait tasarımların birebir aynısını üreterek satışa sunduğunun tespit edildiğini, aynı zamanda davalının, söz konusu tasarımları ----- sitesinde ------ olarak teşhir etmekte ve bu sayfa üzerinden satış gerçekleştirmekte olduğunu, dava dilekçesinde yer alan görseller incelendiğinde de davalının, müvekkiline ait tasarımları birebir olacak şekilde kullandığının ve satış yaptığının sabit olduğunu, İhtiyati Tedbir Yönünden, Delil tespiti taleplerinin kabulüne karar verilerek, davalıya tebligat yapılmadan davalının kullanımları üzerinde ve adresinde delil tespiti yapılmasına, Delil tespiti neticesinde davalının tüm kullanımları hakkında öncelikle teminatsız, aksi halde mahkemenizin uygun göreceği bir teminat bedeli üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilerek iltibas oluşturan kullanımların durdurulmasına ve ---- isimli ----- hesabına ve diğer kullanımlarına erişimin engellenmesine, Asıl Talep Yönünden, Davanın kabulüne, davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüzün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, davalının ----- isimli ----- hesabına erişimin engellenmesine, Davalının, davacının tasarım hakkına tecavüzü neticesinde, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL'lik maddi tazminatın, tecavüz tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davacı adına tescilli ----- numaralı tasarımlara davalı tarafından tecavüzde bulunulup bulunulmadığı maddi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin davadır. Mahkememizde aldırılan 24/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davaya konu ----- ılk olarak 01 Ekim 2020 tarihinde yayınlandığı, dava dilekçesinde müvekkile ait tasarımlar olarak gösterilen tasarımın ise 06 Ocak 2022 tarihinde yayınlandığı, 03 ...