DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... Bilgisayar şirketi ... sitesinde ürünlerini satışa sunduğunu, 14.03.2023 tarihinde müvekkili tarafından Müşteri ...'na "Ubiguiti Uap - U6 - Lite - Unifi, Dual Bant, 1201MBPS, Wifi6, Tavan Tipi, ... " isimli cihazdan 4 adet satış yaptığını, akabinde müvekkili tarafından 15.03.2024 tarihinde Sürat Kargo'nun Konya İli ... Şubesine (davalı ... Kargo Lojistik A.Ş.'ye) ekte sunduğumuz kabul fişinden de anlaşılacağı üzere teslim edildiğini, Ürünlerin ... - sipariş, ... - teslimat ... - sipariş, ... - teslimat ... - sipariş, - ... teslimat kodları ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... Bilgisayar şirketi ... sitesinde ürünlerini satışa sunduğunu, 14.03.2023 tarihinde müvekkili tarafından Müşteri ...'na "Ubiguiti Uap - U6 - Lite - Unifi, Dual Bant, 1201MBPS, Wifi6, Tavan Tipi, ... " isimli cihazdan 4 adet satış yaptığını, akabinde müvekkili tarafından 15.03.2024 tarihinde Sürat Kargo'nun Konya İli ... Şubesine (davalı ... Kargo Lojistik A.Ş.'ye) ekte sunduğumuz kabul fişinden de anlaşılacağı üzere teslim edildiğini, Ürünlerin ... - sipariş, ... - teslimat ... - sipariş, ... - teslimat ... - sipariş, - ... teslimat kodları ile kayıtları yapıldığını, akabinde ... teslimat numaralı kargonun 17 Mart 2023 tarihinde, ... teslimat numaralı kargonun 28 Mart 2023 tarihinde ve ... teslimat numaralı kargonun 21 Mart 2023 tarihinde müşteriye teslim edildiği görüldüğünü, ancak ilgili kargo paketleri müşteriye teslim edilmediğini, müvekkiline ait kargo aktarma sırasında kaybolduğunu, haliyle müvekkili tarafından alıcıya para iadesi yapıldığını, müvekkili zararının giderilmesi noktasında ... Kargo'ya tazmin dilekçesi verdiğini, şirket tarafından yanıt verilmeyince müvekkili tarafından 15.06.2023 tarihinde Konya İl Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapıldığını, hakem heyeti 25.10.2023 tarihli kararından görevsizlik nedeniyle başvuru sahibinin talebini reddettiğini, bu nedenlerle öncelikle haklı davanın kabulünü, dava konusu olan 12.000,00-TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride artırılmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davacı tarafın dilekçesinde kayıp olduğunu iddia ettiği gönderilerinin teslimat numaralarının "... ", "... " ve "... " olduğunu ve kayıp gönderilere ilişkin olarak tazmin dilekçesi ile tazminat talep ettiğini iddia ettiğini, sunulan tazmin dilekçesine konu olan gönderinin fatura numarası ... olup web sipariş kodu ... olduğunu, görüldüğü üzere dava dilekçesinde 4 farklı gönderi numarası yer almakta olup davacının hangi gönderilere ilişkin talepte bulunduğu açık olmadığını, öncelikle davacıya bu hususun açıklatılmasını talep ettiklerini, davacının bu konuda yapacağı açıklamalara karşı beyanda bulunma hakkımızı saklı tuttuklarını, yine davacı ...