DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu dava T.C. Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/06/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize gönderildiği, mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Mega Mimarlık firmasının ... ... Şubesi Müftülüğü'ne ait Konya ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan kreş binasının tamirat ve tadilat işlerinin yapımı için davalı kurum ile anlaştığını, müvekkilinin alacağı olan 170.000,00 TL alacağın tahsili için Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının 71.500,00 TL'lik kısmını yatırdığını ancak 98.500,00 TL'lik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu dava T.C. Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/06/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize gönderildiği, mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Mega Mimarlık firmasının ... ... Şubesi Müftülüğü'ne ait Konya ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan kreş binasının tamirat ve tadilat işlerinin yapımı için davalı kurum ile anlaştığını, müvekkilinin alacağı olan 170.000,00 TL alacağın tahsili için Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının 71.500,00 TL'lik kısmını yatırdığını ancak 98.500,00 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek davalının Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Mevzuat gereğince "İlamsız icra takiplerinde genel yetki kurallarına göre yetkili icra dairesi; genel olarak borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesidir." Paylaşılan hüküm doğrultusunda müvekkil/borçlu Vakfımızın yerleşim yeri adresinin "... Sokak No: ... Kocatepe Çankaya/ANKARA" olması sebebi ile takibin kanunen yetkili olan Ankara İcra Dairelerinde açılması gerekirken Beyşehir İcra Dairesinde açılmış olması yetki kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle yetkiye itiraz ettiklerini, nitekim Beyşehirde açılan dava her ne kadar Konya Ticaret Mahkemeleri yetkili denilerek Konya'ya gönderilmişse de işbu davada ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili Vakıf ticari bir işletme halinde olmayıp kreşin yapımı için davacı ile anlaşma sağladığını, bu nedenle işbu davada asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili Vakıf tarafından yapılan araştırmalarda bahsi geçen 170.000,00 TL'lik kısmın tamamını değil ancak 71.500,00 TL'yi kabul edildiği icra dosyasına bildirdiğini, ayrıca kabul ettikleri kısım olan 71.500,00 TL icra vekalet ücreti, faizi, masrafları ve tüm ferileri ile birlikte toplam 84.050,00 TL olarak 15.04.2024 tarihinde icra dosyasına yatırıldığını, ancak eksik ve yapılmayan işlerin karşılığı olan 98.500,00 TL'ye (kamera sistemi 14.000,00 TL, yangın sistemi 14.500,00 TL, eksik WC 20.000,00 TL, sınıf kapılarının tamiratı 15.000,00 TL, mutfak ile WC arasında duvar yapımı 15.000,00 TL, Yeşilyurt Kur'an Kursu temizliği 20.000,00 TL) itiraz ettiklerini, öyle ki yukarıda detaylıca belirtile...