Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ...a ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 22.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası, aracında ciddi miktarda hasar oluştuğunu ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısının kusurlu olduğunu belirterek, aracında oluşan değer kaybı bedelinin tahsilini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve işbu dosyadan 40.000,00 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru olduğu yönündeki iddia...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı ...a ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 22.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası, aracında ciddi miktarda hasar oluştuğunu ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısının kusurlu olduğunu belirterek, aracında oluşan değer kaybı bedelinin tahsilini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve işbu dosyadan 40.000,00 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru olduğu yönündeki iddia yerinde olmayıp, kusur yönünden itirazları olduğunu beyan etmektedir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesi ile HMK 107 uyarınca değer kaybı tutarı olarak talep etmiş oldukları 100,00 TL'yi, mahkememizce alınan 03/01/2025 tarihli hesap bilirkişi raporu uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile sorumlu olduğu tutar kapsamında 34.900,00 TL daha artırarak toplam 35.000,00 TL olarak dava değerini belirlediklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 22/05/2024 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği değer kaybı maddi zararının tazmini talepli maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; 22/05/2024 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararları olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE (1) KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizce T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 14/10/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı çerçevesinde adli trafik bilirkişisinden kusur raporu aldırılmıştır. 26/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı rapor edilmiştir. Davalı sigorta tarafından kusur raporuna yönelik itirazda bulunulmadığı, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 10/03/2020 Tarih ve ... Esas-... Karar sayıl...