DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ( TCN: ... ) adına kayıtlı ... plaka numaralı ... marka araç davalı şirketçe Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, ... idaresindeki ... plaka sayılı araç, 18.09.2022 tarihinde Konya İli, ... İlçesi'nde, müvekkil ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, olay sonrasında düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağına ve ... BSM kaza ihbar numaralı şirketler arası mutabakata göre olayda ... plakalı aracın sürücüsü ... tam kusurlu bulunurken, ... plakalı aracın sürücüsü müvekkil ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ( TCN: ... ) adına kayıtlı ... plaka numaralı ... marka araç davalı şirketçe Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, ... idaresindeki ... plaka sayılı araç, 18.09.2022 tarihinde Konya İli, ... İlçesi'nde, müvekkil ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, olay sonrasında düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağına ve ... BSM kaza ihbar numaralı şirketler arası mutabakata göre olayda ... plakalı aracın sürücüsü ... tam kusurlu bulunurken, ... plakalı aracın sürücüsü müvekkil ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiğini, meydana gelen kaza sonrasında, müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli için davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini ve hasar bedeli davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, Akabinde müvekkili tarafından kaza nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybının temini için yine davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı için davacı müvekkiline 12.308,00 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkile değer kaybı için 12.308,00 TL ödeme yapılmışsa da müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı 40.000,00 TL ve yüksek miktarda olup özellikle ülkemizde meydana gelen olağanüstü gelişmeler nedeni ile zararı katlanarak arttığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda dava değerini arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının, haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 18.09.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkil Şirkette 27/12/2021 - 27/12/2022 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili Şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin bu tutarın mutlak surette ödeneceği ve davayı kabul anlamına gelme...