Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/439 · K. 2023/199
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 K. 2023/199

E. 2022/439K. 2023/19921 Mart 2023
rayiç değerbilirkişi raporumaddi zarartazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatzarar tazminihaksız fiiliademaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... sevk ve idaresindeki adına kayıtlı ... plakalı aracın 09/09/2021 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi No:... önünde direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... marka 2017 model aracın kaporta ve iç aksamlarında ağır şekilde toplamda 53.184,34 TL hasar meydana geldiğini ve kaza öncesinde hatasız olan araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... sevk ve idaresindeki adına kayıtlı ... plakalı aracın 09/09/2021 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi No:... önünde direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... marka 2017 model aracın kaporta ve iç aksamlarında ağır şekilde toplamda 53.184,34 TL hasar meydana geldiğini ve kaza öncesinde hatasız olan araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, bunun üzerine taraflarına davalı şirket tarafından hiçbir şekilde dönüş olmadığını, aracın ekte sundukları fotoğrafları ve sigorta ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere işbu kaza sebebiyle meydana gelen parça değişimleri, boyama ve işlem durumu, ön teker ekipmanları ve iç aksamında meydana hasarlar ile aracın değerinde büyük miktarda azalma olacağı ve aracın tramer kaydına işlenen hasar kaydı göz önüne alındığında HMK 107. Maddesine göre belirlenecek değer kaybının faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesi için işbu davayı ikame ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile HMK 107. Maddesi gereğince ... numaralı ZMMS poliçesine istinaden açılan ... numaralı hasar dosyasına rağmen ödenmeyen araç değer kaybının şimdilik 1.000 TL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın yetkisiz yerde açıldığından reddinin gerektiğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin tamamının davacıya ödendiğinden müvekkili şirketin sorumluluğunun mevcut olmadığını, işbu sebeple açılmış haksız davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçta değer kaybı bulunmadığından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2024/633

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/991 · K. 2025/856

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/164

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/243 · K. 2025/840

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1013 · K. 2025/538

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/15 · K. 2025/2

7 Ocak 2025