Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/600 · K. 2025/674
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/600 K. 2025/674

E. 2024/600K. 2025/67416 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında mevcut taşıma anlaşması gereğince müvekkilinin ... plakalı aracı ile uzunca bir süredir düzenli olarak sevkiyat gerçekleştirdiğini, bu bağlamda müvekkilinin 14 Temmuz 2022 tarihinde, davalı şirket'e, şirketin çiftliğindeki hayvanlara yem olarak kullanılmak üzere yonca balyaları getirmiş iken, davalı şirket tarafından indirme işlemi hemen gerçekleştirilmediğini, müvekkiline aracı ile beklemesi söylendiğini, bu doğrultuda müvekkilinin davalı şirket tarafından gösterilen yere aracını park ettiğini ve indirme/boşaltma işlemi için beklemeye başladığını, bu sırada davalı şirketin faaliyetlerini yürüttüğü çiftlikte yangın çıktığını, buna mukabil çıkan yangın kısa sürede çevreye...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacı ile davalı şirket arasında mevcut taşıma anlaşması gereğince müvekkilinin ... plakalı aracı ile uzunca bir süredir düzenli olarak sevkiyat gerçekleştirdiğini, bu bağlamda müvekkilinin 14 Temmuz 2022 tarihinde, davalı şirket'e, şirketin çiftliğindeki hayvanlara yem olarak kullanılmak üzere yonca balyaları getirmiş iken, davalı şirket tarafından indirme işlemi hemen gerçekleştirilmediğini, müvekkiline aracı ile beklemesi söylendiğini, bu doğrultuda müvekkilinin davalı şirket tarafından gösterilen yere aracını park ettiğini ve indirme/boşaltma işlemi için beklemeye başladığını, bu sırada davalı şirketin faaliyetlerini yürüttüğü çiftlikte yangın çıktığını, buna mukabil çıkan yangın kısa sürede çevreye yayıldığını ve müvekkilinin aracının da söz konusu yangın nedeniyle hasar gördüğünü, aracın dorsesine sıçrayan yangın ile dorsede yangın çıktığını ve müvekkili hızlıca tırın ön kısmını dorseden ayırarak zararın daha fazla büyümesine engel olduğunu, bu hususta İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye, Yangın ve Acil Müdahale Şube Müdürlüğünün tanzim etmiş olduğu rapora göre; Ruhsat sahibi ...e ait ... Marka 2004 model dorsede alt kısım, lastikler, körükler ve dorse tabanı kısmen yanarak zarar görmüştür. Dorse içerisindeki yonca tamamen yanarak zarar görmüştür. Dorse ve yoncalar ağır hasarlıdır. olduğu tespit edildiğini, 05.09.2022 tarihinde ... Ltd.Şti. tarafından hazırlanmış olan rapora göre 338.896,00 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin anılan tarihte ... Sigorta A.Ş. Genişletilmiş Kasko Poliçesine sahip olduğunu, söz konusu poliçe limitleri doğrultusunda müvekkiline 83.676,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin gerçek zararının bu ödeme neticesinde, eksper raporunda da tespit edilen tutarla birlikte değerlendirildiğinde, karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin haklarımız ile ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, oluşan zararımızın şuan itibariyle tam olarak tespit edilememesi nedeniyle, daha sonra bilirkişi marifetiyle hesaplandıktan sonra ıslah edilmek üzere, şimdilik 1.000,00 TL'nin, olay tarihinden itibaren aksi kanaatte iseniz dava tarihinden itibaren ticari faiz ile davalıdan alınarak kabul görmediği takdirde yasal faizi ile alınarak tarafımıza ödenmesine, tutar tespit edildiğinde eksik harcı tamamlamak üzere süre verilmesine, müvekkilinin aracında oluşan zararın tespit edilmesi ile birlikte; bu zararın ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/278 · K. 2025/668

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/400 · K. 2025/667

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/174 · K. 2025/665

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/966 · K. 2025/673

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/904 · K. 2025/670

16 Ekim 2025