Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında yer alan faturaya istinaden 12/12/2024 tarihinde davacı şirketten SÖVE malzemesi ve ilgili ürün 21/12/2024 tarihinde faturalandırılarak tesliminin sağlandığını, borçlunun düzenlenen faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmeyerek faturayı kabul ettiğini ve tarafların ilgili faturayı ticari defterlerine işlediğini, ancak borçlu ... Ticaret Limited Şirketi'nin belirilen günden başlayarak hiç bir ödeme yapmadığını bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip dosyası açıldığını, borçlu tarafın 11/03/2025 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını ve 11/03/2025 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek takibin semeresiz kalma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında yer alan faturaya istinaden 12/12/2024 tarihinde davacı şirketten SÖVE malzemesi ve ilgili ürün 21/12/2024 tarihinde faturalandırılarak tesliminin sağlandığını, borçlunun düzenlenen faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmeyerek faturayı kabul ettiğini ve tarafların ilgili faturayı ticari defterlerine işlediğini, ancak borçlu ... Ticaret Limited Şirketi'nin belirilen günden başlayarak hiç bir ödeme yapmadığını bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip dosyası açıldığını, borçlu tarafın 11/03/2025 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını ve 11/03/2025 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek takibin semeresiz kalma ihtimaline binaen mahkemenin uygun göreceği teminat üzerinden alacak miktarı kadar ihtiyati haciz taleplerinin ve davalarının kabulüne, davalı-borçlunun Konya İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmaması kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davalı şirketin ticari faaliyetleri dolayısıyla davacı şirketten SÖVE malzemesi satın aldığını, iş bu satım sözleşmesine istinaden fatura düzenlendiğini, taraflar arasında tesis olunan bu hukuki işlem her iki tarafın da kabulünde olduğunu ancak, davacı tarafın dilekçesinde ileri sürdüğü; "borçlu ... Tic Limited Şirketi belirtilen günden (satım sözleşmesinin yapıldığı gün) başlayarak hiçbir ödeme yapmamıştır." iddiasının gerçekle bağdaşmadığını, davalı şirket tarafından ödemenin yapılmamasının nedeninin borcun muaccel olmamasından kaynaklandığını, ödemenin yapılacağı gün taraflar arasında sözlü olarak kararlaştırıldığını, taraflar arasında ödeme gününün kararlaştırılmadığını kabul etmemekle beraber ödeme yapılması için davalı şirkete yazılı bir ihtarname de gönderilmediğini, bu nedenle davacının öne sürmüş olduğu iddialar dürüstlük kurallarına aykırı olduğu gibi, hakkın açıkça kötüye kullanılmasından ibaret olduğunu, borç henüz muaccel olmadığından davacının bu borca istinaden ileri sürdüğü ihtiyati haciz talebi de mesnetten yoksun olduğunu belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun işbu davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...