Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirkete ait, ... plakalı aracın ... Mahallesi içinde ... Sitesi . Etap önünde park halinde iken davalılardan ...'e ait olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak davaya konu kazaya yol açtığı, davalı tarafın tam kusuru ile meydana gelmiş olduğu ve bu hususun kaza tespit tutanağı ve kaza fotoğrafları ile de sabit olduğu, ekspertiz raporunda da davalı tarafın %100 kusurlu olduğu, davalılardan ... üzerine kayıtlı ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ... Sigorta tarafından sigortalandığı ve kazaya ilişkin yapılan sigorta başvurusunun 11.10.2024 tarihinde gönderildiği ve aynı gün gönderilen mailin ... Sigorta tarafından okunduğunu, bu başvuruya ilişkin olarak ... Sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirkete ait, ... plakalı aracın ... Mahallesi içinde ... Sitesi . Etap önünde park halinde iken davalılardan ...'e ait olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak davaya konu kazaya yol açtığı, davalı tarafın tam kusuru ile meydana gelmiş olduğu ve bu hususun kaza tespit tutanağı ve kaza fotoğrafları ile de sabit olduğu, ekspertiz raporunda da davalı tarafın %100 kusurlu olduğu, davalılardan ... üzerine kayıtlı ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ... Sigorta tarafından sigortalandığı ve kazaya ilişkin yapılan sigorta başvurusunun 11.10.2024 tarihinde gönderildiği ve aynı gün gönderilen mailin ... Sigorta tarafından okunduğunu, bu başvuruya ilişkin olarak ... Sigorta tarafından 21.10.2024 tarihinde 15.000,00-TL'lik bir ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin zararı karşılamadığını, müvekkilinin aracında yapılan değişim ve onarımlar ekspertiz raporu ve servis faturalarıyla sabit olduğu, izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı ile 100,00-TL araç mahrumiyetinden kaynaklı yoksun kalınan kârın haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesine özet olarak; Davacının sebepsiz zenginleşmeye dayalı fahiş miktarlı dava açtığını ve bunu kabul edilemeyeceğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın evinin önünde durduğunu, diğer davalı ...'in habersiz olarak aracı aldığını, trafiğe çıktığını ve kazanın meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından bakiye tazminat borcunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin poliçe kapsamında olmadığından müvekkil şirketin...