DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın yurtdışı kökenli bir şirket olduğunu, Türkiye'de ticari iş yaptığını ve ürün tedarik ettiğini, davalıya ticari iş karşılığı... numaralı faturaya istinaden 20.575,00 Euro ödeme yapıldığını, davalıya borçlarını olmamasına rağmen 21.11.2023 tarihinde 5.000,00 Euro, 07.12.2023 tarihinde 13.000,00 Euro sehven ödeme yapıldığını, davalının sehven yapılan ödemeleri iade etmediğini, icra takibine geçildiğini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1108 Esas KARAR NO : 2025/1003
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın yurtdışı kökenli bir şirket olduğunu, Türkiye'de ticari iş yaptığını ve ürün tedarik ettiğini, davalıya ticari iş karşılığı... numaralı faturaya istinaden 20.575,00 Euro ödeme yapıldığını, davalıya borçlarını olmamasına rağmen 21.11.2023 tarihinde 5.000,00 Euro, 07.12.2023 tarihinde 13.000,00 Euro sehven ödeme yapıldığını, davalının sehven yapılan ödemeleri iade etmediğini, icra takibine geçildiğini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacağı olmadığı gibi borcu olduğunu, davalı taraf işçileri tarafından 23.09.2023-05.01.2024 tarihleri arasında kapı montaj işi yapıldığını ve .... numaralı faturanın tanzim edildiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın fazla ödeme iddiasına dayalı bedel iadesi talebine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıya fazla ödemesinin olup olmadığı, var ise miktarı hususlarında hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 14/05/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Tarafın Yasal Defter Bilgileri, Davacı tarafın 12.05.2025 tarihli defter inceleme günü geldiği, davacı tarafın yurt dışı kökenli bir şirket olduğunun, dava dilekçesi ekinde, delil dilekçesi ekinde ve 08/05/2025 tarihli dilekçe ekinde ticari kayıtları, faturalar, swiftler ve ilgili belgelerin Türkçe tercümelerine ilişkin evrakların sunulduğunun beyan edildiği, Davalı Tarafın Yasal Defter Bilgileri, Davalı tarafın 12.05.2025 tarihli defter inceleme günü geldiği, muavin döküm, faturalar ve ödeme dekont fotokopileri sunulduğu ancak ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, Takip Talebi Davacı tarafın davalı taraf hakkında 18.000,00 Euro asıl, 507,36 Euro işlemiş faiz olmak üzere 18.507,36 Euro toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık bankalarca 1 yıla kadar vadeli Euro mevduatlara fiilen uygulanan azami faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyl...