DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin, oto alım/ satım işi ile iştigal eden davalı ...... 'ın oto galerisinde ..... plaka sayılı ..... Şasi numaralı ..... model aracı Büyükçekmece ...... Noterliğinin 24.08.2023 tarih ve ..... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile satın aldığını ancak söz konusu araç gizli ayıpları nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketinin araçtaki ayıpların neler olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu aracın satışı aşamasında davalı tarafından aracın motor aksamında yürüyeninde herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2025/193
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin, oto alım/ satım işi ile iştigal eden davalı ...... 'ın oto galerisinde ..... plaka sayılı ..... Şasi numaralı ..... model aracı Büyükçekmece ...... Noterliğinin 24.08.2023 tarih ve ..... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile satın aldığını ancak söz konusu araç gizli ayıpları nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketinin araçtaki ayıpların neler olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu aracın satışı aşamasında davalı tarafından aracın motor aksamında yürüyeninde herhangi bir sorunun olmadığını, müvekkili şirketinin yetkilisine ifade edildiğini, satıcının müvekkilinde oluşturduğu güven nedeniyle de satış işlemi öncesinde araç üzerinde herhangi bir eksper incelemesi yaptırılmadığını, eksper incelemelerinde de genel olarak motorun iç kısmının sökülerek incelenmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketi İstanbul'dan satın alınan aracın 26.08.2023 tarihinde şirketi merkez adresinin yer aldığını Tokat iline götürüldüğü esnada aracın yolda kaldığını, sonrasında serviste yapılan kontroller sonrasında tespit edilebilen arızaların giderildiğini, başkaca arızaların da çıkması üzerine satışı yapan oto galeri ile iletişime geçildiğini, araçtaki arızalar hakkında bilgi verildiğini, satıcı tarafından herhangi bir desteğin sağlanmadığını, satıcı tarafından yalnızca elinde başkaca araçlar olduğunu, üstüne para verilmesi halinde aracın iade alınabileceğini beyan edildiğini ve aralarında bu hususta bir uzlaşma sağlanamadığını, Tokat ilinde tespite konu aracın arızasının giderilemediğini, aracın çekici vasıtasıyla İstanbul iline getirildiğini, bir araç servisine çekildiğini, burada yapılan ilk tespitlerde motor suyu seviyesinin sabit kalmadığını, aracın elektrik/elektronik aksamında sorun olduğunu, motorun düzenli bir şekilde başlayıp, çalışmadığını, onarımın yüksek maliyetlerde olabileceği hususlarında yönünde bilgi verildiğini, Müvekkili şirketçe 23.09.2023 tarihinde satıcı oto galeri aranarak araçtaki arızalara ilişkin bilgi verilip sorunun çözümü hususunda yardım talep edildiğini bu taleplere olumlu bir yanıt verilmediğini, Taraflarınca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk kurumuna başvuruda bulunulduğunu, taraflar arasında uyuşmazlık konuları hakkında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle de müvekkilinin müspet, menfi ve munzam zararlarına ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla huzurdaki davayı ikame etme zorunluluklarının doğduğunu, Davalı tarafın ileri sürdüğü itirazı ile söz konusu icra takibinin sürüncemede bırak...