DAVA : Senetlerin İstirdatı-Senet Bedellerinin İadesi DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 25.09.2024 tarihli dava dilekçesi ile konkordatoya başvurduğunu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında, 27.09.2024 tarihli tensip zaptı ile müvekkili şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkili şirketin bankalardan kredi kullanmak maksadı ile bankalara teminat senedi verdiğini, bu senetlerin, bir borca mahsup edilmek üzere değil, bir borcun teminat altına alınması amacıyla teslim edildiğini, konkordato uygulamasında, teminat olarak verilen senetler hakkında, henüz tahsil edilmemiş senetlerin konkordatoya başvurana iade edilmesine yönelik tedbir kararları...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/840 Esas KARAR NO : 2025/185
DAVA : Senetlerin İstirdatı-Senet Bedellerinin İadesi DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 25.09.2024 tarihli dava dilekçesi ile konkordatoya başvurduğunu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında, 27.09.2024 tarihli tensip zaptı ile müvekkili şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkili şirketin bankalardan kredi kullanmak maksadı ile bankalara teminat senedi verdiğini, bu senetlerin, bir borca mahsup edilmek üzere değil, bir borcun teminat altına alınması amacıyla teslim edildiğini, konkordato uygulamasında, teminat olarak verilen senetler hakkında, henüz tahsil edilmemiş senetlerin konkordatoya başvurana iade edilmesine yönelik tedbir kararları verilebileceğini, ayrıca, teminat olarak verilen söz konusu senetlerden tahsil edilenlerin ise, tahsil bedellerinin konkordato komiserleri yönetimindeki banka hesabına yatırılması yönünde tedbir kararlarının uygulanabileceğini, konkordato projesinin başarıya ulaşabilmesi için bankalara verilen teminat senetlerinin müvekkili şirkete iadesine, vadesi gelen senetlerin tahsil edilenler yönünden senet bedellerinin komiser denetiminde bulunan müvekkili şirketin hesabına aktarılmasına, henüz vadesi gelmeyen senetler yönünden ise, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında yatacak olan bedellerin bankalar tarafindan kendi alacaklarına mahsup, takas edilmemesi, hapis hakkına konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın senetlerin iadesi ve senet bedellerinin istirdatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 22/11/2024 tarihinde hazırlanmış tutanağı ile davacı tarafa başvurma harcını ve peşin harcını ikmal etmek üzere verilen kesin süre içerisinde belirtilen eksik peşin harcı ikmal edilmediğinden 19/11/2024 tarihi itibariyle davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK' nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 19/11/2024 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 19/02/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 maddesi uyarınca 19/02/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin eksik harcın davacılardan alınarak haz...