DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde yıllarca çalıştığını, Anadolu ....İş Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile işçilik alacaklarına hükmedildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, alacağın tahsili için İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayıyı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin itirazı ile durdurulduğunu, oysa ki alacak ilama bağlı olduğundan durdurma kararı verilemeyeceğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 7 günlük sürede itirazsız kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına TK 35 gereğince tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın iflas talepli olarak açıldığı,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 Esas KARAR NO : 2024/190
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde yıllarca çalıştığını, Anadolu ....İş Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile işçilik alacaklarına hükmedildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, alacağın tahsili için İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayıyı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin itirazı ile durdurulduğunu, oysa ki alacak ilama bağlı olduğundan durdurma kararı verilemeyeceğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 7 günlük sürede itirazsız kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına TK 35 gereğince tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın iflas talepli olarak açıldığı, uyuşmazlığın iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İflas yoluyla adi takiplerde ödeme emri ve kapsamı, İİKnun 155.maddesinde düzenlenmiştir. Madde hükmünden de anlaşılacağı gibi, iflas ödeme emrinde, borcun yedi (7) gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde alacaklının mahkemeden iflas talebinde bulunabileceği, borçlunun iflasa tabi şahıslardan olmadığına ve borcu bulunmadığına ilişkin bir itirazı varsa yedi (7) gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekmektedir. Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın duruşma gününe kadar depo emrine konu bedeli davacı tarafa ödemediği ya da mahkememiz veznesine depo etmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin İFLASINA, 2-İflasın 28/02/2024 günü saat 11:18 itibariyle açılmasına, 3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü bildirimde bulunulmasına, 4-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacının adli yardım talebinin kabulü nedeniyle yargılama...