DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu bu ticari ilişkiden kaynaklı davalı tarafın 563.504,04 TI'lik olduğunu, davacı tarafından davalı yana eksik ürünler için yazışmaların yapıldığı ancak davalı tarafından cevap alınmadığı, bunun Üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas numarası ile takip başlatıldığını davalı tarafından itiraz edildiğini ve bunun Üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/692 Esas KARAR NO : 2025/186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu bu ticari ilişkiden kaynaklı davalı tarafın 563.504,04 TI'lik olduğunu, davacı tarafından davalı yana eksik ürünler için yazışmaların yapıldığı ancak davalı tarafından cevap alınmadığı, bunun Üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas numarası ile takip başlatıldığını davalı tarafından itiraz edildiğini ve bunun Üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nden ..... esas sayılı dosya sureti, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden .... Vergi kimlik numaralı .....Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 2023 yılına ait BA-BS formları, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden .... Vergi kimlik numaralı ..... Tekstil Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin 2023 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nden ..... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı tarafından davalılar aleyhine 524.271,09 TL asıl alacak, 39.232,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 563.504,04TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği anlaşıldı.
Mahkememizce alınan 24/01/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı Tarafın Ticari Defterlerde Yapılan Tespitler Davacı şirketin ticari defterleri 6762 sayılı ETTK 66 6102 Sayılı Yeni Ticaret Kanunun 64-ve 218 sayılı V.U.K. ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulmuştur. Ticari defterler TTK 69 ve 218 sayılı kanunun 216.md gereğince açılış tasdikleri süresinde yapılmıştır. ETTK 70/6 md. V2/5 fıkraları ve YTTK 64/8 fıkraları gereğince ticari defterler süresinde kapanış tasdikleri yapılmıştır.1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının...