DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Konya'nın Akşehir ilçesinde ... Matbaası adında bir ticaret işletmesi işlettiğini, İstanbul'da bulunan bir kağıt türüyle ilgili davalı ile iletişime geçtiğini ve kağıt siparişi verdiğini ancak siparişin teslim edilmediğini, ödenen maddi tutarın iade edilmediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazın, itirazın iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, davalı aleyhine %20...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/909 Esas KARAR NO : 2025/357
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Konya'nın Akşehir ilçesinde ... Matbaası adında bir ticaret işletmesi işlettiğini, İstanbul'da bulunan bir kağıt türüyle ilgili davalı ile iletişime geçtiğini ve kağıt siparişi verdiğini ancak siparişin teslim edilmediğini, ödenen maddi tutarın iade edilmediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazın, itirazın iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalının karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sözleşme gereği ödendiği iddia olunan bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesi'nden ... esas sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiştir. .... Bankası .... Şirketi'nden ödemelere ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiştir. ...'nın tacir kaydı araştırmasına ilişkin Akşehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ...'nın 2024 yılına ait BA-BS formları, Zeytinburnu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ...'nin 2024 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce alınan 03/03/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ...'ya ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süresinin olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 24.02.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddia...