DAVA : ALACAK (İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 01.11.2024 KARAR TARİHİ : 15.12.2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımları yapan ve ihale makamı sıfatını haiz bir kamu kurumu olan müvekkil şirket ... ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının / tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini amacıyla ikame olunduğunu, dava dışı işçiler ... için 27.12.2022 tarihinde 25.406,14 TL, ... için 13.01.2023 tarihinde 146.747,43 TL, ... için 20.05.2024 tarihinde 39.786,67 TL,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/675 KARAR NO : 2025/882
DAVA : ALACAK (İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 01.11.2024 KARAR TARİHİ : 15.12.2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımları yapan ve ihale makamı sıfatını haiz bir kamu kurumu olan müvekkil şirket ... ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının / tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini amacıyla ikame olunduğunu, dava dışı işçiler ... için 27.12.2022 tarihinde 25.406,14 TL, ... için 13.01.2023 tarihinde 146.747,43 TL, ... için 20.05.2024 tarihinde 39.786,67 TL, ... için 22.05.2024 tarihinde 25.059,03 TL, ... için 06.06.2024 tarihinde 25.161,31 TL olmak üzere toplamda 262.160,58 TL ödendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde, sözleşme konusu işlerle ilgili yüklenicinin çalıştıracağı personele ilişkin İş Kanunları ve diğer mevzuattan kaynaklanan sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun taraflarca imza altına alındığını, soumluluğun işçilerin çalıştırıldığı dönemle sınırlı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile tahkikat sürecinde ve bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak olan miktarda artırmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin, müvekkili ... tarafından gerçekleştirilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; asıl işveren sıfatıyla davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkin rücuen alacak davasıdır. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarını davalı şirketten aralarındaki sözleşme hükümlerine göre rücuen isteyip isteyemeyeceği, isteyebilir ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Dava Dışı İşçi ... yönünden; ...'ün 17.102019 tarihinde davalı ... aleyhine işçilik alacakları nedeniyle ... 16.İş Mahkemesinde dava açtığı, davanın ...A.Ş. İle ...Ltd. Şti.ne ihbar edildiği, mahkemenin 27.04.2021 tarih ve...E.... K.sayılı kararı ile davanın kabulü ile Kıdem Tazminatı olarak net 7.579,89.-TL, İhbar Tazminatı olarak net 6.199,07.-TL, Ek Sosyal Haklar Alacağı olarak net ...