DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin olay günü ...de bir kahvehanede otururken davalının erkek kardeşleri olan ..., ... ile ... tarafından tarafından fiziksel şiddet uygulanarak zorla senet imzalatmaya maruz kaldığını, müvekkilinin davalının erkek kardeşleri tarafça tehdit edildiğini, ... tarafından müvekkiline yumruk atıldığını, sandalyeden düştüğünü, tartaklandığını ve ağır bir baskı altında dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden 20.09.2022 düzenlenme tarihli 250.000 TL bedeli 15.10.2022 ödeme günlü senedi imzalamak zorunda bırakıldığını, bu olay sırasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin olay günü ...de bir kahvehanede otururken davalının erkek kardeşleri olan ..., ... ile ... tarafından tarafından fiziksel şiddet uygulanarak zorla senet imzalatmaya maruz kaldığını, müvekkilinin davalının erkek kardeşleri tarafça tehdit edildiğini, ... tarafından müvekkiline yumruk atıldığını, sandalyeden düştüğünü, tartaklandığını ve ağır bir baskı altında dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden 20.09.2022 düzenlenme tarihli 250.000 TL bedeli 15.10.2022 ödeme günlü senedi imzalamak zorunda bırakıldığını, bu olay sırasında kahvehanede bulunan tanıkların müvekkilinin iradesinin tamamen sakatlanarak zorla senet imzaladığını açıkça gördüğünü ve olayın ardından müvekkiliyle birlikte savcılık makamına giderek beyanda bulunduklarını, müvekkilinin olay sonrasında derhal Cumhuriyet Savcılığına başvurarak davalı ve beraberindekiler hakkında şikayette bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/... soruşturma numaralı dosyasında müvekkilinin beyanının alındığını, olaya tanık olan kişiler de ifadelerinde müvekkilinin kahvede şiddet kullanılarak zorla senet imzalatıldığını açıkça beyan ettiklerini, ayrıca irade bozukluğu teşkil eden manevi cebir ve irade yokluğuna sebebiyet veren maddi cebir, haksız fiil niteliğinde bir maddi vakıa olduğundan bu eylemin her türlü delille ve özellikle tanıkla ispatının mümkün olduğunu, bu hallerde senetle ispat zorunluluğu aranmayacağını ve HMK m.203/1-ç hükmü gereği bu haller senetle ispat zorunluluğundan istisna tutulduğunu, zira bu halde maddi bir imkansızlık söz konusu olduğundan kişinin zorla senet imzalatıldığına dair vakıasını tanık dahil her türlü delille ispat edebileceğini, Türk Ticaret Kanununun 776. ve 777. maddeleri gereğince bir senedin bono niteliğinde sayılabilmesi için düzenlenme iradesinin serbest olması ve alacak ilişkisinin varlığının gerekli olduğunu, ancak somut olayda müvekkilinin iradesi sakatlanarak ve fiziki şiddet altında bu senedi imzaladığını, bu durumun hukuka ve ahlaka aykırı bir işlemin varlığını ortaya koyduğunu, zira bu halde bir iradenin varlığından söz edilemeyeceğini ve kişi hukuk aleminde yok sayılan ancak senette bulunan bir taahhüt yüzünden zarara ve zarar tehlikesine maruz kalmaması gerektiğini, bu halde kişi senet sebebiyle meydana gelen hukuki görünüşten sorumlu olmadığını ve senedin düzenlenmesi eyleminde serbest bırakılmış bir iradesi ve davranışı bulunmadığını, zor kullanılarak, fiziki müdahalede bulunularak kişiye senet...