Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., ... plakalı aracını ... nezdinde ... poliçe no'lu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe dönemi içerisinde ... plakalı araçta meydana gelen direksiyon kutusu hasarı nedeniyle müvekkili, aracı yetkili servise götürmesi ve kasko şirketi ....'ye başvurması neticesinde ... no'lu hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından direksiyon kutusunun daha önce de onarım görmüş olduğu gerekçe gösterilerek kasko poliçesi kapsamında ödeme yapmaktan imtina edildiğini, müvekkilinin, sigorta şirketi ile şifahi görüşmelerinin sonuç vermediğini, müvekkili araçtan mahrum kalmamak adına yetkili servis ...'e ... tarihinde ... TL ödeme yaparak aracı teslim aldığını, ödeme yaparak aracı teslim aldığını sigorta...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/599 Esas KARAR NO : 2025/969
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., ... plakalı aracını ... nezdinde ... poliçe no'lu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe dönemi içerisinde ... plakalı araçta meydana gelen direksiyon kutusu hasarı nedeniyle müvekkili, aracı yetkili servise götürmesi ve kasko şirketi ....'ye başvurması neticesinde ... no'lu hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından direksiyon kutusunun daha önce de onarım görmüş olduğu gerekçe gösterilerek kasko poliçesi kapsamında ödeme yapmaktan imtina edildiğini, müvekkilinin, sigorta şirketi ile şifahi görüşmelerinin sonuç vermediğini, müvekkili araçtan mahrum kalmamak adına yetkili servis ...'e ... tarihinde ... TL ödeme yaparak aracı teslim aldığını, ödeme yaparak aracı teslim aldığını sigorta şirketine bildirerek, durumun tekrar değerlendirilmesini talep ettiyse de sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, sulh yoluyla çözülmesi amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu ancak taraflarına dönüş yapıldığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz etmesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında akdolunan kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi, müvekkilinin aracında meydana gelecek zararların karşılanacağını taahhüt ettiğini, müvekkilinin maliki olduğu araca kasko yaptırmasının ve prim yatırmasının yegane sebebi herhangi bir kaza ve hasar durumunda poliçenin korumasından yararlanarak aracını tamir ettirdiğini, müvekkilinin aracını yetkili serviste tamir ettirmiş, ancak davalı şirket yetkili servis ... tarafından talep edilen tamir bedelini ödemediğini, poliçe ile koruma altına alınan tarihte araçta hasar meydana geldiğini, her halde hasarın giderilmesinden sorumlu taraf davalı şirket olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasar ...ya yağan yoğun yağıştan kaynaklı olup müvekkilinin poliçesinde davalı şirketin su kaynaklı hasarlardan sorumlu olacağı açıkça hüküm altına alındığını, müvekkilinin ...'e ödemiş olduğu tamir bedeli tutarı ... TL ve ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş yasal faiz tutarı ... TL'nin tahsili için davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, ayrıca likit ve belirli bir alacak mevcut olduğu için %20'den aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili ...