Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/803 · K. 2025/470
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 K. 2025/470

E. 2022/803K. 2025/47030 Haziran 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiltazminat davasıyerleşim yeriihtiyati tedbirmevduat faizisağlık kurulu raporutrafik kaydımaddi ve manevi tazminatmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kazanın ... günü, saat ... sıralarında, ... plakalı araç ...ın sevk ve idaresindeyken gerçekleştiğini, müvekkili kullandığı ... plakalı aracın lastiklerini kontrol etmek için ... üzerinde yolun en sağında bankette durup, aracın 4lülerini yakarak lastikleri kontrol ettiği esnada; ... ... plakalı araç ile müvekkiline ve aracın sol arka kısmına süratli şekilde çarptığını, müvekkilinin ... kaza tarihi ile ... tarihleri arasında raporlu olması, bakıma muhtaç kalması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderleri, tedavi masrafları için davalı ...'ne ... Kargo aracılığıyla ... barkod numarası ile talep ettiklerini, Davalı ... Şirketi ... tarihinde gönderdiği mail ile tazminat talebinin olumlu değerlendirilmediğini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2025/470

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kazanın ... günü, saat ... sıralarında, ... plakalı araç ...ın sevk ve idaresindeyken gerçekleştiğini, müvekkili kullandığı ... plakalı aracın lastiklerini kontrol etmek için ... üzerinde yolun en sağında bankette durup, aracın 4lülerini yakarak lastikleri kontrol ettiği esnada; ... ... plakalı araç ile müvekkiline ve aracın sol arka kısmına süratli şekilde çarptığını, müvekkilinin ... kaza tarihi ile ... tarihleri arasında raporlu olması, bakıma muhtaç kalması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderleri, tedavi masrafları için davalı ...'ne ... Kargo aracılığıyla ... barkod numarası ile talep ettiklerini, Davalı ... Şirketi ... tarihinde gönderdiği mail ile tazminat talebinin olumlu değerlendirilmediğini belirterek ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu ... tarihinde yapılmış ve ekte yer alan Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Büro Numaralı, .../... genel numaralı arabuluculuk son tutanağı ile anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, ... TL maddi, ... TL geçici-kalıcı işgöremezlik tazminatı, ... TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ndan alınarak davacıya ödenmesini, ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konmasını, davalıların aracı elden çıkartmış olması ve dava sonunda alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, ... ve ...'nun adlarına olan araç ve gayrimenkul kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkil isigorta şirketi nezdinde... plakalı araç için düzenlenen ...-... vade tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari(...) ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin ... TL olduğunu, 01.06.2015 TARİHİNDE Yürürlüğe Giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartlarına göre hesaplamalarda ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosunun esas alındığını, bu nedenle hesaplamanın TRH 2010 tablosuna göre yapılmasını ve %1.8 teknik faiz kullanılmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı sosyal güvenlik kurumu sorumluluğunda olduğunu bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı bakımından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, bu kapsamda, kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/469

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 · K. 2025/471

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2025/468

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/350 · K. 2025/465

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 · K. 2025/472

30 Haziran 2025