DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde karıştığı kazada davacıların oğlu olan ... 'nin vefat ettiğini, meydana gelen kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, dava konusu kaza sonrasında ceza dosyası açılmış olup Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasında Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusura ilişkin...
T.C ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/326 Esas KARAR NO : 2025/468
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde karıştığı kazada davacıların oğlu olan ... 'nin vefat ettiğini, meydana gelen kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, dava konusu kaza sonrasında ceza dosyası açılmış olup Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasında Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ..., kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı ... ... tarihli trafik kazasında hayatını kaybeden ...'nin annesi; ... de müteveffanın babası olduğunu, müvekkili ... ve ...'nin davaya konu olay sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, neticeten; davacı ... için fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline(Belirsiz alacak davası), davacı ... için fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline(Belirsiz alacak davası) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kabul manasında olmamak üzere trafik sigortası genel şartlarında ve diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara göre müteveffa eşinin desteğinden yoksun kalan davacı için ...-tl tazminat hesap edilmiş ve müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödendiğini, işbu ödeme ile zarar karşılandığından şirketin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat limiti ile sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta davalarından doğan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme sigorta şirketinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, bu doğrultuda yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, iş bu dava için arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran taraf sigortacılık kanunu ve trafik sigortası genel şartları gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulden reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiği...