Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... A.Ş.'ye sigortalı olan ... plakalı aracın, ... mahallesi ... sokakta seyir halindeyken ... sokakta seyir halinde olan müvekkilinin... plakalı motosikletine çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı bulunan aracın şoförünün asli kusurlu, müvekkilinin tali kusurlu bulunduğu kanaatine varıldığını, mahkememizce yeniden kusur oranlarının belirlenmesini, müvekkilinin bütün gördüğü tedavilere rağmen Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporu uyarınca %4 oranında kalıcı olarak özürlü kaldığının tespit edildiğini, söz konusu raporla belirlenmiş malullük oranının çok düşük olduğunu,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2024/122
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... A.Ş.'ye sigortalı olan ... plakalı aracın, ... mahallesi ... sokakta seyir halindeyken ... sokakta seyir halinde olan müvekkilinin... plakalı motosikletine çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı bulunan aracın şoförünün asli kusurlu, müvekkilinin tali kusurlu bulunduğu kanaatine varıldığını, mahkememizce yeniden kusur oranlarının belirlenmesini, müvekkilinin bütün gördüğü tedavilere rağmen Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporu uyarınca %4 oranında kalıcı olarak özürlü kaldığının tespit edildiğini, söz konusu raporla belirlenmiş malullük oranının çok düşük olduğunu, dosyanın yeniden Adli Tıpa gönderilerek malullük oranın belirlenmesini, taraflarınca bedensel olarak yaralanan müvekkilinin tazminat alacağı için davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, hasar dosyası kaydı açıldığını, müvekkilinin uğradığı malullüğüne istinaden sigorta şirketinden ... tarihinde 8.648,17.-TL ödeme aldığını, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkilinin sakatlanması sebebiyle alabileceği tazminatın hepsini ödemediğini, sadece belli bir kısmını ödediğini, kaza sebebiyle sakat kalan müvekkilinin hala tedavi gördüğünü, basit ihtiyaçlarını bile ailesinin yardımı ile karşıladığını, 3 çocuk babası olduğunu kendisinin beden gücüyle geçimini sağladığını ancak şu anda sakatlığı nedeniyle işini yapamaz duruma geldiğini ve ekonomik geleceğinin sarsıldığını belirterek davalının yaptığı ödeme mahsup edilmek suretiyle fazlaya ilişkin hak ve dava talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezliğine ve beden gücü kaybına ilişkin maddi tazminat talebini ...-TL'den ...-TL'ye yükselterek dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, arttırılan değer üzerinden eksik harcı tamamlamış ve ıslah dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine şirket nezdinde .../... nolu hasar dosyası açıldığını, davacı yana ... tarihinde 8.648,31.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile Karayolları Trafik Kanunu gereği müvekkili şirketin üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazaya karaşına ... Plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...-...-... numara...