Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında, ... tarihinde ... İli ... Mahallesi ... Caddesi ... üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusurlu olmadığını, diğer aracın ise kusurlu olduğunun sabit olduğunu, çarpma sonrası müvekkilinin aracında hasarlar meydana geldiğini, değer kaybının tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek , ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için HMK 107. madde uyarınca daha sonra artırılmak üzere şimdilik ... TL 'nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/891 Esas KARAR NO : 2024/746
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında, ... tarihinde ... İli ... Mahallesi ... Caddesi ... üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusurlu olmadığını, diğer aracın ise kusurlu olduğunun sabit olduğunu, çarpma sonrası müvekkilinin aracında hasarlar meydana geldiğini, değer kaybının tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek , ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için HMK 107. madde uyarınca daha sonra artırılmak üzere şimdilik ... TL 'nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; bahse konu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı tarafın davaya konu değer kaybının tamamının davalıdan tahsilini talep ettiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusur ile sınırlandırılması gerektiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı yönün ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, tamire ilişkin fatura ve ruhsat sureti, kaza tespit tutanağı sunulmuş, davalı ... şirketi tarafından ekspertiz raporu ve ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta poliçesi ve hasar dosyası davalı ... şirketinden celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında, meydana gelen üç araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayında ... plakalı otomobil sürücüsü...'ın 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b, 84/f, 84/g maddelerinde yazılı "dönüş kurallarına riayet etmemek, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak, şeride tecavüz etmek" kurallarını ihlal ettiği, ... plakalı motosikletin sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a maddesinde yazılı ''kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak'' kuralını ihlal ettiği, davacı ... adına kayıtlı ... plakalı ... idaresindeki otomobilin aniden karşı şerit üzerinden kendi istikametine gelme durumuna göre, zaman açı...