DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, uzun yıllardır meyve, sebze, baharat ve benzeri ürünlerle ilgili olarak satış yaptığını, davalı tarafın, davacıdan bir takım ürün alımı yapmış ve bu kapsamda davalı adına icra takibine konu faturaların tanzim edildiğini, davalı şirketin işbu faturalardan kaynaklı olarak davacıya toplam 74.480 TL asıl alacak olmak üzere bakiye borcu bulunduğunu, faturalardan kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine davalı hakkında Sakarya .....İcra Dairesinin 202..... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın, 11.08.2024 tarihli...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202..... Esas - 202.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202.... Esas KARAR NO : 202.....
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, uzun yıllardır meyve, sebze, baharat ve benzeri ürünlerle ilgili olarak satış yaptığını, davalı tarafın, davacıdan bir takım ürün alımı yapmış ve bu kapsamda davalı adına icra takibine konu faturaların tanzim edildiğini, davalı şirketin işbu faturalardan kaynaklı olarak davacıya toplam 74.480 TL asıl alacak olmak üzere bakiye borcu bulunduğunu, faturalardan kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine davalı hakkında Sakarya .....İcra Dairesinin 202..... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın, 11.08.2024 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine haksız olarak itiraz etmiş ve davacının mağduriyetine sebep olduğ3unu, davacıya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davalının itirazında haksız olduğunun anlaşılacağını, davalı tarafın, haksız itirazı ile alacağın tahsilini geciktirme gayreti içinde olduğunu belirterek, davalı tarafın haksız itirazının iptali ve takibin devamı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, yargılamaya konu uyuşmazlıkla ilgili olarak, zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, yapılan müzakereler sonucunda tarafların anlaşmaya varamadıklarını, tarafların arabuluculuk neticesinde anlaşmaya varamadıklarına ilişkin olarak tanzim olunan 15.08.2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanak aslını (e-imzalı) dilekçe edikle ibraz edildiğini, gelinen aşamada, davalı tarafın haksız nitelikteki itirazının iptali ve takibin devamı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya dair hak ve alacakların saklı kalmak üzere davanın kabulü ile, davalı borçlunun Sakarya ....İcra Dairesinin 202..... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, davalı (borçlu) hakkında asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 22.10.2024 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin bahse konu faturalardan kaynaklı borcu bulunduğunu, müvekkil şirketin itirazının haksız olduğunu mesnetsiz olarak ileri sürdüğünü, davacının mesnetsiz icra takibine konu faturaların tarihleri 01.04.2019, 23.07.2019 ve 01.08.2019 tarihleri olduğunu, İcra takip talebi tarihinin ise; 06.08.2024 tarihi olduğunu, iddia edilen alacakları kabul etmemekle, davacını...