DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Bosna Caddesi ....Şubesine ait keşidecisi ........ Şti. Olan 2571215 seri numaralı 13/11/2023 keşide tarihli 43.381,82TL bedelli çek ........ Ltd. Şti. Lehine keşide edildiğini, sonrasında ise bu şirket tarafından çek ...... A.Ş.ye teslim edilmiş, çek teslimine ilişkin bu şirket tarafından lehdar ...... Şti.'ne 22/06/2023 tarihinde bu çekle ilgili 43.381,82TL bedelli tahsilat makbuzu verildiğini, ..... tarafından ..... A.Ş. Adlı şirkete verildiği bu şirket de çek alındı/tahsilat makbuzu düzenlediğini, tahsilat makbuzunda da çek bedeli 43.381,82TL olarak...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202.... Esas - 202.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202... Esas KARAR NO : 202....
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Bosna Caddesi ....Şubesine ait keşidecisi ........ Şti. Olan 2571215 seri numaralı 13/11/2023 keşide tarihli 43.381,82TL bedelli çek ........ Ltd. Şti. Lehine keşide edildiğini, sonrasında ise bu şirket tarafından çek ...... A.Ş.ye teslim edilmiş, çek teslimine ilişkin bu şirket tarafından lehdar ...... Şti.'ne 22/06/2023 tarihinde bu çekle ilgili 43.381,82TL bedelli tahsilat makbuzu verildiğini, ..... tarafından ..... A.Ş. Adlı şirkete verildiği bu şirket de çek alındı/tahsilat makbuzu düzenlediğini, tahsilat makbuzunda da çek bedeli 43.381,82TL olarak görüldüğünü, dava konusu çekin son olarak ...... A.Ş adlı şirkette iken kargoda kaybedildiğinden bahisle ......Asliye Ticaret Mahkemesine (202.... E. Dosya) çek iptali davası açıldığını, çekin davalı şirket tarafından .........Şubesine kredi kullanımı için teminat olarak teslim edildiğini, çekin davacının keşide ettiği çekin bedel dışında birebir aynısı olduğunu, davacı tarafından 43.381,82TL olarak imzalanan ve kullanılan çekin, bankaya kredi için ibraz edilmiş halinde 443.381,82TL olarak görüldüğünü , davacının bu bedelli çek imzalamadığını, .......Bosna Caddesi Şubesi...., 2571215 seri numaralı 13/11/2023 keşide tarihli 43.381,82TL bedelli çekin çekten dolayı 443.381,82TL üzerinden davacı şirket hakkında takip başlatılabileceğinden 2004 sayılı İİK 72/2. Madde uyarınca mümkünse teminatsız, mümkün değilse teminat karşılığında davacı hakkında icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbire karar verilmesini ile .......Bosna Caddesi Şubesi....., 2571215 seri numaralı 13/11/2023 keşide tarihli 43.381,82TL bedelli çekin tahrif edilerek, 443,381,82TL'ye çıkarılması sebebiyle davacı şirketin bahse konu çekin 400.000,00tl bedeli bakımından davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmadığı ve münkir sayıldığı tespit edilmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davaya konu 2571215 seri numaralı, 13.11.2023 tarihli çek bedelinde tahrifat yapılıp yapılmadığı, çekin kargoda hırsızlık yoluyla alınıp alınmadığı, davacının davalıya bedelde tahrifata maruz kaldığı iddia edilen çekin 400.000,00-TL miktarınca borçlu olmadığının tespitine yöneliktir. Davaya konu çekin keşidecisinin davacı olduğu, lehtarının ..........Şti olduğu, cirantaların sırasıyla .......Şti, ........ Şt...