Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ....... plakalı araç 16.04.2025 tarihinde sürücüsünün ......, sahibinin ......A.Ş. ait olduğu .......plakalı araçla birlikte Sakarya ilinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. İlgili kazada davalı araç sürücüsü %100 kusurludur. Dava konusu kaza nedeniyle, müvekkile ait aracı uzun süre onarımda kalmış olup; müvekkil tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, davamızın kabulü ile bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 10,00 TL hak mahrumiyeti tazminatının kaza tarihi olan 16.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalılardan tahsilini, Adli yardım talebimizin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202...... Esas - 202... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202...... Esas KARAR NO : 202......
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ....... plakalı araç 16.04.2025 tarihinde sürücüsünün ......, sahibinin ......A.Ş. ait olduğu .......plakalı araçla birlikte Sakarya ilinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. İlgili kazada davalı araç sürücüsü %100 kusurludur. Dava konusu kaza nedeniyle, müvekkile ait aracı uzun süre onarımda kalmış olup; müvekkil tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, davamızın kabulü ile bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 10,00 TL hak mahrumiyeti tazminatının kaza tarihi olan 16.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalılardan tahsilini, Adli yardım talebimizin Kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafından ikame edilen davada kusur oranlarına itirazı olduğunu, Zira her ne kadar tutulan kaza tespit tutanağı akabinde şahsımın 6100 kusurlu olduğuna dair bir tespit mevcutsa da davacı tarafından da sunulan kaza tespit tutanağında görülecektir ki kazaya karışan davacıya ait araç benim sevk ve idaremdeki ......plakalı aracımın sol arka tamponuna vurması sonucunda anılan kaza meydana gelmiştir. Bu halde tarafımca kavşak içindeki manevra bitirilmek üzereyken kontrolsüzce kavşağa giren ve hızını kesmeyen davacı kusurludur. Sayın mahkemenizce tensip zaptı 13 numaralı ara kararıyla da celbi istenen MOBESE kayıtları incelendiğinde iddalarım somutlaşacaktır. Bu bağlamda anılan kusur oranının kesin ve bağlayıcı olmaması nedeniyle tüm delillerin ikamesi akabinde dosyanın uzman bilirkişi marifetiyle yeniden tespit edilmesi zaruridir. Davacı tarafın iddiaları ve talepleri ayrıca belirsiz ve aynı zamanda iyi niyetli değildir. Zira kazaya karışan davacıya alt araçta değişen ve onarılan parçalara bakıldığında söz konusu kazadan bağımsız birçok tamirat, tadilat işlemi mevcuttur. Zira anılan kazanın kavşak içerisinde ve hızların da düşük olduğu göz Önüne alındığında davacı tarafından kriz fırsata çevrilmek mantığıyla hareket edilerek araç tamamen yenilenmek istenmiştir. Kusur oranlarının kesinlikle kabul etmemekle birlikte tamamen kusurun tarafımda olduğu halde dahi kazayla bağlantılı olmayan tamirat ve tadilatlardan sorumlu tutulmam mümkün değildir. Zira anılan parça değişimleri ya da onarımları aracın...