DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü lojistik hizmetleri ile ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla iştigal ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında varılan mutabakat gereğince, davalı şirkete yurt dışı gümrükleme ve navlun hizmetleri verildiğini, bu anlamda dava konusu 07/09/2020 tarih ve 405-Euro, 14/09/2020 tarih ve 960-Euro, 16/09/2020 tarih ve 35-Euro, 08/10/2020 tarih ve 1.600-Euro bedelli faturalarında bu hizmetlere uygun olarak düzenlenip...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü lojistik hizmetleri ile ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla iştigal ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında varılan mutabakat gereğince, davalı şirkete yurt dışı gümrükleme ve navlun hizmetleri verildiğini, bu anlamda dava konusu 07/09/2020 tarih ve 405-Euro, 14/09/2020 tarih ve 960-Euro, 16/09/2020 tarih ve 35-Euro, 08/10/2020 tarih ve 1.600-Euro bedelli faturalarında bu hizmetlere uygun olarak düzenlenip davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafından fatura içeriklerine karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını ancak fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle, davalı şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/ Esas sayılı dosyası ile gehel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takip konusu alacağa ilişkin olarak herhangi bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle, icra dairesinin yetkisine, takibe, borca ferilerine, faize, faiz oranında, akdi ilişkiye itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle davalı tarafından ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı icra takip dosyasına, haksız ve dayanaksız olarak yapılan itirazın iptaline, tüm talep ve alacakları yönünde takibin devamına, haksız ve hukuk'a aykırı olarak davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz iş bu doyasıyla birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/ esas sayılı dosyası mahkememiz 07/10/2025 tarihli celse ara kararı ile iş bu dosyadan tefrik edilerek işlemden kaldırılmıştır. ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ esas 2021/ sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek yapılan yargılama sonunda; ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı Lima Lojistik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Tarım Tekstil Otomotiv İnşaat Malzemeleri Elektrik Elektronik Kırtasiye Sağlık Madencilik Turizm Enerji Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 2.985,00euro alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldı...