Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/308 · K. 2025/732
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 K. 2025/732

E. 2023/308K. 2025/7325 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili tarafından keşide edilen ... ... San. Şubesi nin ... seri no'lu , Keşide yeri İstanbul olan 06.04.2023 tarih 150.000,00.-TL bedelli çeki dayanak yapılarak .....İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, lehtar emrine keşide edildikten sonra kargoda çalınan ve sahte imza ile tedavüle konulan çeke ilişkin müvekkilinin alacaklı görünen yetkisiz hamile borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davaya konu ... ... .... Şubesinin 06.04.2023 tarih, ... no'lu ,150.000,00.-TL bedelli çeki ... ... ve Paz. San.Tic.Ltd.Şt emrine keşide edildiğini ,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/308 Esas KARAR NO:2025/732

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili tarafından keşide edilen ... ... San. Şubesi nin ... seri no'lu , Keşide yeri İstanbul olan 06.04.2023 tarih 150.000,00.-TL bedelli çeki dayanak yapılarak .....İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, lehtar emrine keşide edildikten sonra kargoda çalınan ve sahte imza ile tedavüle konulan çeke ilişkin müvekkilinin alacaklı görünen yetkisiz hamile borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davaya konu ... ... .... Şubesinin 06.04.2023 tarih, ... no'lu ,150.000,00.-TL bedelli çeki ... ... ve Paz. San.Tic.Ltd.Şt emrine keşide edildiğini , çekin ... Kargonun 13.12.2022 tarihinde TF ... no'lu kargosu ile lehtarın ... adresine gönderildiğini, 14.12.2022 tarihinde muhataba teslim edilen kargo paketinin makas veya maket bıçağı ile kesildiği içerisindeki zarftan çekin alındığı Kargo yetkilileri ve firma yetkilileri tarafından tutulan tutanak ile tespit edildiğini, kaybolan çeke ilişkin dava dışı Lehtar ... ... San.Tic.Ltd.Şt tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile Çek iptali talebiyle dava açıldığını ve ilgili dosyadan alınan ödeme yasağı kararı muhatap bankaya gönderildiğini, Çalıntı Çek 06.04.2023 tarihinde muhatap bankaya sorulmuş Muhatap Banka tarafından çekin arkasına " İş bu çek hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan hiçbir işlem yapılmamıştır. " şerhi düşülerek ödeme yapılmadığını, zayi nedeniyle iptali istenen ve ödeme yasağı nedeniyle işlem yapılmayan çekin karşılığı müvekkil şirket tarafından 07.04.2023 tarihinde aynı günlü düzenlenen çek ile lehtar ... ...Tic.Ltd.Şt ne ödendiğini, icra dosyasında alacaklı görünen ve sahte imza nedeniyle ciro zincirinde kopukluk bulunan çeki elinde bulunduran davalı hamil yetkili hamil olmadığını, dava konusu çekte müvekkil keşideci davalı ise son hamil olduğunu, bu nedenle açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava konusu çekin keşidecisi olduğunu, imzaya itirazının olmadığını, kambiyo senetlerinde imzaların istiklali prensibi geçerli olduğunu, çekin keşidecisi olan davacının, lehtar imzasının sahteliğine dayaranarak sorumluluktan kurtulmasının mümkün olmadığını, davacının, müvekkilinin bile bile davacının zararına hareket ettiğine dair hiçbir delil sunmadığını, bu nedenle şahsi bir defii olan bedelsizlik iddiasının müvekkile karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmadığını ve davacının çek bedelinden sorumlu olduğunu, davacının, çek iptal kararı almayan davadışı ... şirketine ödeme yapması TTK 646 maddesine göre on...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 646

B) Senetten doğan borç

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2025/741

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2025/743

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/756 · K. 2025/740

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2025/744

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2025/742

5 Kasım 2025