DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, ancak davacı ile davalı arasında uluslararası yük deniz taşıma işi kapsamında iş ilişkisi bulunduğunu, bu iş ilişkisinden kaynaklı olarak davalının 1.520,00 USD olan borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın davacı şirketin cari hesap kayıtlarında ve faturalarda açıkça görüleceğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, davaya konu 10/06/2024 tarihli ve 10/07/2024...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, ancak davacı ile davalı arasında uluslararası yük deniz taşıma işi kapsamında iş ilişkisi bulunduğunu, bu iş ilişkisinden kaynaklı olarak davalının 1.520,00 USD olan borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın davacı şirketin cari hesap kayıtlarında ve faturalarda açıkça görüleceğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, davaya konu 10/06/2024 tarihli ve 10/07/2024 vade tarihli WEF.... numaralı fatura olduğunu, faturanın davalı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, ancak davalının 1.520,00 USD tutarlı borcu ödemediğini, alacağın yük taşıma faaliyeti sonucu doğan navlun ücretinden kaynaklandığını ve davacı şirketin taşıma işlemini eksiksiz olarak yerine getirdiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı şirket ile davalı arasında taşıma yapıldığına dair herhangi bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, işin yapıldığına dair ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının fatura dışında bir delil sunmadığını, faturanın tek başına alacağı ispatlamayacağını, bu konudaki Yargıtay kararlarını dosyaya sunduklarını, davacının ihtiyati haciz talebine yönelik şartların gerçekleşmediğini, yalnızca faturaya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: dava konusu fatura, ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ......... Lojistik Limited Şirketi , borçlusunun ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam 1.520,00-TL USD üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 21/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 17/09/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Çağlayan Adliyesi Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat...